结论概述：结合新闻背景，冻干草莓农残超标且检测报告造假的情况下，造假的检测报告不能作为有效证据，反而可能使相关企业面临法律责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、检测报告造假的法律定性
证据效力：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有真实性、合法性和关联性。检测报告造假，显然不满足真实性要求，因此不能作为有效证据使用。在诉讼中，如果一方提交的检测报告被证实为造假，该报告将被排除在证据之外，无法支持其主张。
法律责任：检测报告造假不仅违反了民事诉讼的证据规则，还可能涉及行政处罚甚至刑事责任。根据《产品质量法》和《食品安全法》等相关法律法规，伪造检测报告属于违法行为，可能面临罚款、没收违法所得、吊销许可证等行政处罚。如果造假行为情节严重，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
二、农残超标的法律责任
行政责任：根据新闻背景，冻干草莓中检出多项超范围农残，这违反了《食品安全法》中关于食品中农药残留限量的规定。监管部门有权对涉事企业进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
民事责任：如果农残超标的冻干草莓造成了消费者人身损害或财产损失，涉事企业还需承担民事赔偿责任。根据《民法典》的相关规定，消费者有权要求涉事企业赔偿因食用不合格食品导致的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失。
刑事责任：在极端情况下，如果农残超标行为情节严重，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪或生产、销售有毒、有害食品罪的，涉事企业及其相关责任人员还将面临刑事责任的追究。
三、新闻背景中的法律问题剖析
国标缺失与监管困境：新闻中提到，现行国标未对冻干草莓有镉及农残限量要求，这给监管部门带来了立案和处罚的困难。然而，这并不意味着涉事企业可以逃避法律责任。根据《食品安全法》的相关规定，即使没有具体的国家标准，企业也有义务确保其生产的食品符合食品安全要求，不得对人体健康造成危害。
产业链上的法律风险：新闻背景揭示了冻干草莓产业链上存在的种植端农药滥用、加工端“百家货”混收、检测报告造假等问题。这些问题不仅增加了食品安全风险，也使整个产业链上的企业面临法律风险。一旦出现问题，整个产业链上的企业都可能成为被追究法律责任的对象。
四、对公众的启示与建议
增强食品安全意识：消费者在购买食品时，应关注食品的来源、生产日期、保质期等信息，尽量选择正规渠道购买有质量保证的食品。
积极维权：如果消费者发现购买的食品存在质量问题或安全隐患，应及时向监管部门举报，并保留好相关证据以便维权。
企业合规经营：食品生产企业应严格遵守相关法律法规和标准要求，确保生产的食品符合安全标准。同时，企业还应加强内部管理，防止检测报告造假等违法行为的发生。
针对新闻背景中的热点事件，从法律专业角度进行深入解读，不仅有助于公众理解法律在现实生活中的应用，也能促使企业更加重视合规经营和食品安全问题。如果您在合同纠纷、侵权纠纷或房产纠纷等领域有法律问题，可以直接向我咨询。