结论前置：喝酒后两天发现脑出血，陪喝的人是否有责任，需根据具体情况判断。关键在于陪喝者在饮酒过程中是否存在过错行为，以及该行为与脑出血之间是否存在因果关系。若存在过错且因果关系成立，则陪喝者可能需承担责任；反之，则无需担责。以下是对此问题的详细分析：
一、陪喝者可能需承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 如果陪喝者使用言语刺激或威胁方式，如“不喝不够朋友”等，强行灌酒，导致饮酒者过量饮酒，进而引发脑出血，那么陪喝者因存在过错行为，可能需要承担赔偿责任。因为这种行为直接加重了饮酒者的身体负担，与脑出血的发生具有直接因果关系。
未履行照顾义务：
- 当饮酒者出现明显醉酒不适状态，如意识不清、呕吐等，陪喝者有义务将其安全送回家中或送往医院救治。如果陪喝者未能尽到这些义务，导致饮酒者未能及时得到救助，脑出血病情加重或未能及时发现，那么陪喝者对损害结果的发生存在过错，应承担相应责任。
明知身体不适仍劝酒：
- 如果陪喝者事先知道饮酒者患有不适宜饮酒的疾病，如高血压、心脏病等，却仍然劝其饮酒，从而诱发脑出血，那么陪喝者的劝酒行为与脑出血结果之间存在明确的因果关系，因此可能要承担法律责任。
二、陪喝者一般无需承担责任的情况
在多数情况下，如果陪喝者不存在上述过错行为，且饮酒者是由于自身潜在的健康问题，在正常饮酒量的情况下，两天后自然发病导致脑出血，那么陪喝者通常不需要承担责任。因为脑出血的发生与陪喝者的行为之间没有直接的因果关系，陪喝者对损害结果无法预见也不存在过错。
此外，如果饮酒者隐瞒了病情并自愿饮酒后出现脑出血症状，且陪喝者在不知情的情况下已尽职尽责地履行了安全保障义务，如及时协助就医等，那么陪喝者同样无需承担责任。
三、责任判定的综合考量
- 在确定责任时，法院会综合考虑当事人的过错程度、劝酒行为、对方的身体状况以及是否履行了照顾义务等因素。
- 具体责任认定往往需要根据实际情况，依据证据和相关法律规定进行判定。这包括但不限于证人证言、医疗记录、监控录像等证据材料。例如，如果有监控录像显示陪喝者存在强迫性劝酒行为，或者医疗记录显示饮酒者脑出血与过量饮酒有直接关系，那么这些证据将有助于法院作出责任判定。
四、法律建议
- 对于饮酒者而言，应了解自己的身体状况，避免过量饮酒，特别是在患有不适宜饮酒的疾病时，更应谨慎对待。
- 对于陪喝者而言，应尊重饮酒者的意愿，避免强迫性劝酒，同时在饮酒者出现不适时，应尽到照顾义务，确保其安全。
- 如果发生饮酒后脑出血等意外情况，应及时就医并保留相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
综上所述，喝酒后两天发现脑出血，陪喝者是否有责任需根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。