结论：喝酒回去路上出意外，陪他喝酒的人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看是否存在劝酒行为、是否尽到安全护送义务等。以下从不同角度进行分析：

一、从劝酒行为的角度分析

1. 存在劝酒行为：

   • 如果陪酒者在饮酒过程中存在强迫性劝酒行为，例如使用语言刺激对方喝酒，或者在对方已经表示不愿再喝的情况下仍劝其喝酒，导致饮酒者因醉酒而发生意外，那么陪酒者可能需要承担一定的法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，劝酒者的行为可能被视为存在过错，因此需要承担相应的赔偿责任。

2. 不存在劝酒行为：

   • 如果陪酒者没有强迫性劝酒行为，饮酒者是自愿饮酒，并且意外是由于饮酒者自身原因（如酒后驾车、疏忽大意等）导致的，那么陪酒者通常不需要承担法律责任。

二、从安全护送义务的角度分析

1. 未尽到安全护送义务：

   • 如果陪酒者明知饮酒者已经醉酒或者可能发生危险，但没有尽到合理的安全护送义务，例如没有将饮酒者安全送回家中或者交给其亲友照顾，而是任由其独自离开，导致饮酒者在回家路上发生意外，那么陪酒者可能需要承担一定的法律责任。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，陪酒者在此情况下可能因未尽到安全保障义务而被视为存在过错，需要承担相应的赔偿责任。

2. 已尽到安全护送义务：

   • 如果陪酒者已经尽到了合理的安全护送义务，例如将饮酒者安全送回家中或者交给其亲友照顾，并且饮酒者是在之后的时间里发生意外的，那么陪酒者通常不需要承担法律责任。

三、其他特殊情况

• 饮酒者自身疾病：如果饮酒者因自身疾病（如心脏病、高血压等）在饮酒后突发疾病导致意外，且陪酒者对此并不知情，那么陪酒者通常不需要承担法律责任。但是，如果陪酒者明知饮酒者有此类疾病仍劝其喝酒，或者未尽到合理的照顾义务，那么可能需要承担一定的法律责任。
• 第三方因素：如果饮酒者的意外是由于第三方因素（如交通事故、他人故意伤害等）导致的，那么陪酒者通常不需要承担法律责任，除非陪酒者在此过程中存在过错行为（如未及时报警、未提供必要的帮助等）。

建议：在饮酒场合中，陪酒者应尽量避免强迫性劝酒行为，并尽到合理的安全护送义务。如果饮酒者已经醉酒或者可能发生危险，陪酒者应将其安全送回家中或者交给其亲友照顾，以避免不必要的法律纠纷。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。