再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。以下是对这一问题的详细分析：
应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 当再审案件按照第一审程序进行审理时，原则上应当开庭。这是因为一审程序需要全面审查案件事实和证据，保障当事人的各项诉讼权利，通过开庭审理可以充分查明事实，正确适用法律。
依照第二审程序且涉及事实或证据审理：
- 如果再审案件涉及对事实的重新认定或新证据的审查判断，且这些事实或证据对案件的裁判结果有重大影响，那么开庭审理是必要的。这有助于法官准确认定事实，正确适用法律，确保案件得到公正裁判。
人民检察院抗诉：
- 当人民检察院提出抗诉时，意味着原生效裁判可能存在错误。为了保障抗诉案件得到公正处理，给予双方当事人陈述意见的机会，法院通常会决定开庭审理。
可能加重刑罚：
- 如果再审可能导致原审被告人刑罚加重，为了保障其合法权益，法院应开庭审理，给予其充分的辩护机会，防止不当加重刑罚。
存在新证据足以推翻原判决：
- 当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭审理可以更直接、全面地审查这些新证据，确保裁判的公正性。
可以不开庭审理的情形
原审被告人丧失行为能力或死亡：
- 如果原审被告人丧失行为能力或死亡，导致其无法正常参与庭审行使诉讼权利和履行诉讼义务，那么法院可以决定不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判。
案件事实清楚、争议焦点明确：
- 对于某些事实清楚、法律关系明确、争议不大的再审案件，如果通过书面审查、询问当事人等方式足以查明案件事实，那么法院可能会选择不开庭审理。这种方式可以提高审判效率，节约司法资源。
双方当事人同意不开庭：
- 在某些情况下，如果双方当事人均同意不开庭审理，并且法院认为不影响案件事实的查明和公正裁判，也可以决定不开庭。这体现了对当事人意思自治的尊重。
特定程序性问题：
- 如原审法院无管辖权，或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。
历史遗留案件：
- 对于特定历史时期的案件，如1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的案件，若符合一定条件，也可以不开庭审理。
总结与建议
再审案件是否开庭审理，需综合考虑案件性质、法律规定及实际情况。在处理此类案件时，我建议你密切关注法院的通知和决定，并积极配合法院的工作。如果你对再审案件的审理程序或结果有任何疑问或不满，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。