结论：您对交警判定的30%责任有异议是完全合理的，因为逆行通常是严重违法行为，理应承担主要或全部责任。但责任划分需结合具体案情综合判断，若您认为认定有误，可通过申请复核、提起行政诉讼或民事诉讼等途径维权。以下为详细分析：
一、责任划分依据：为何逆行方未全责？
根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任需综合行为作用和过错程度判定。逆行虽属严重违法，但若您存在以下情形，可能被认定承担部分责任：
- 未尽安全义务：如未保持安全车距、未观察路况、未及时避让等；
- 操作失误：如急刹车导致侧滑、突然变道等；
- 其他违规行为：如超速、酒驾、未佩戴安全头盔（摩托车/电动车）等。
举例：若您在逆行车辆接近时突然加速，或未开启转向灯变道，可能被认定对事故发生存在一定过错，从而分担部分责任。
二、对责任认定不服的维权途径
1. 申请复核
- 条件：认为责任认定书存在事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等问题。
- 期限：收到认定书之日起3个工作日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 材料：复核申请书（写明请求、理由及主要证据）、身份证明、原责任认定书等。
- 流程：复核机关将全面审查案件，必要时组织听证或调查取证，并在法定期限内作出维持、撤销或变更的复核结论。
2. 提起行政诉讼
- 适用情形：若复核结果仍不满意，且认为交警部门存在行政不作为或滥用职权等违法行为。
- 注意事项：需提供充分证据证明行政行为违法，并遵循法定起诉期限和管辖规则。
3. 提起民事诉讼
- 赔偿争议解决：若对责任比例无异议但对赔偿金额有分歧，可直接向法院提起民事诉讼主张权利。
- 举证要点：需提供医疗费票据、收入证明等证据支持诉求，法院将根据过错程度确定赔偿责任比例。
三、其他建议
- 及时收集证据：包括现场照片、视频资料、目击证人证言等，这些证据有助于还原事故经过，增强主张的可信度。
- 保持理性沟通：在维权过程中避免情绪化对抗，通过合法途径表达诉求，既有利于问题解决，也能降低额外法律风险。
最后：责任认定书并非最终判决，您有权通过法律途径维护自身权益。若您需要进一步分析案情或准备复核材料，可以直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供专业建议。