结论：乡村道路上逆向停车被撞的责任划分需综合考虑双方行为对事故的影响及各自的过错程度，通常逆向停车方至少承担次要责任，具体责任比例需根据实际情况判定。以下是对不同情形的详细分析：
一、逆向停车方可能承担的责任情形
逆向停车负主要或同等责任
- 违规本质：逆向停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于机动车不得逆行停车的规定，增加了其他正常行驶车辆的驾驶难度和风险。
- 实例说明：若逆向停车影响了其他车辆的正常通行视线或空间，且因此被正常行驶的车辆撞到，逆向停车的车主往往需承担主要甚至同等责任。例如，在乡村道路的狭窄路段逆向停车，导致正常行驶的车辆因躲避不及而发生碰撞。
双方均有过错时的责任分担
- 混合过错：即使逆向停车未明显阻碍交通，但若撞车方存在超速、酒驾、分心驾驶等重大过错导致事故，撞车方可能需承担主要责任，但逆向停车方也可能因违规停车而承担一定责任。
- 实例解析：假设逆向停车车辆合规停放于路边（尽管方向错误），不影响通行，而撞车司机因醉酒未能及时避让导致碰撞，则撞车司机将承担主要责任，但逆向停车方也可能因违规停车而承担次要责任。
- 共同责任：当逆向停车与撞车双方都存在一定过错时（如逆向停车且未设警示，撞车方未保持安全瞭望），双方均需承担责任，具体比例依据各自过错的严重性确定。
二、被撞车辆的责任减轻或免除情形
- 采取警示措施的责任减轻
- 警示义务：若逆向停车后采取了有效警示措施（如放置三角警示牌），且停在合法区域（尽管方向错误），而撞车方因不当驾驶（如超速、酒驾）导致碰撞，撞车方可能需承担主要甚至全部责任。
- 法律考量：尽管逆向停车违法，但若能证明其未实际影响道路交通安全，或事故与其停车无直接因果联系，逆向停车方可能仅承担较轻责任或无责任。这需具体情况分析及法律判断，如逆向停车在乡村道路的宽阔地带，且设置了明显的警示标志，而撞车方因疏忽大意导致事故。
三、责任判定的综合考量
- 事故现场勘查：事故发生后，建议立即报警，由交警进行现场勘查，结合车辆位置、行驶轨迹、碰撞痕迹等，依据交通法规作出责任认定。
- 证据与法律判断：最终责任划分应由交通管理部门或法院基于事故现场证据、证人证言、视频资料等进行综合裁定。例如，通过调取事故现场的监控视频，可以更准确地判断双方的行为对事故的影响程度。
四、特殊情况下的责任划分
- 不可抗力或意外因素：如果事故的发生与逆向停车和对方驾驶员的行为都没有直接因果关系，而是由于其他不可抗力或意外因素（如自然灾害、动物突然冲出等）导致的，那么双方均无责任。但这种情况在乡村道路交通事故中较为罕见。
法律建议
- 遵守交通规则：驾驶员应严格遵守交通规则，杜绝逆向停车等违法行为的发生，以确保道路交通安全。
- 及时报警处理：发生交通事故后，应立即报警并通知保险公司，以便及时进行现场勘查和责任认定。
- 保留证据：在事故现场，应尽可能保留相关证据（如拍照、录像等），以便后续处理事故和保险理赔时使用。
总结：乡村道路上逆向停车被撞的责任划分复杂多变，需全面考虑双方的过错与行为对事故的影响。为避免类似事故和纠纷的发生，驾驶员应严格遵守交通规则，确保道路交通安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。