网络侮辱诽谤案件中，原告所在地（即侵权结果地）确实可以作为起诉地点之一。以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度为你详细分析：

民事诉讼角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在网络侮辱诽谤案件中，侵权行为地通常包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，以及被侵权人住所地（若其住所地的侵权结果更为明显）。这意味着，如果原告（即被侵权人）的住所地因网络侮辱诽谤行为而遭受了明显的名誉损害，那么原告住所地法院就具有管辖权。

举例说明：假设某人在A市通过网络平台发布针对B市居民的诽谤信息，导致B市居民名誉受损。在此情况下，B市作为侵权结果发生地，其法院就具有管辖权，原告（B市居民）可以选择在B市法院提起诉讼。

刑事诉讼角度

对于网络侮辱诽谤行为若构成犯罪（如诽谤罪），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事案件一般由犯罪地的基层人民法院管辖。这里的“犯罪地”包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。在网络侮辱诽谤案件中，犯罪行为发生地通常指网络侮辱诽谤信息的实际发布地、传播地等；而犯罪结果发生地则通常是被害人名誉受损最为明显和直接的地方，如被害人的居住地、工作地等。

举例说明：继续沿用上述例子，若该网络侮辱诽谤行为构成犯罪，那么B市作为犯罪结果发生地，其法院同样具有管辖权。原告（B市居民）在向公安机关报案后，若案件进入刑事诉讼程序，也可以选择在B市法院提起刑事自诉。

综合考虑因素

在选择起诉地点时，除了考虑法律规定外，还应综合考虑以下因素：

1. 证据收集的便利性：选择犯罪行为地或侵权行为地可能更易于收集与侮辱诽谤行为直接相关的证据，如网络平台的发布记录等。
2. 对被害人的影响：选择犯罪结果地或侵权结果地起诉可能更有利于案件的公正审理和对被害人精神损害的认定。
3. 被告人的实际情况：若被告人在其居住地有稳定的生活和社会关系，由该地法院审判可能更为适宜，便于法院了解被告人情况、传唤被告人到庭等。

总结与建议：网络侮辱诽谤案件中，原告所在地（即侵权结果地）可以作为起诉地点之一。在实际操作中，应根据案件的具体情况和上述考虑因素，选择最合适的起诉地点。如果你正面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。