网络诽谤他人案件的归属地，即管辖法院的确定，需综合考虑多个因素，主要包括侵权行为地、被告住所地以及特殊情况下的原告住所地。以下是对这些因素的详细解释：
侵权行为地管辖原则：
- 侵权行为实施地：这通常指的是实施网络诽谤行为的计算机终端所在地、网站服务器所在地等。例如，如果有人在A市通过电脑发布诽谤信息，那么A市就可以被视为侵权行为实施地之一。
- 侵权结果发生地：这包括被诽谤人住所地，以及网络诽谤信息实际传播并造成危害结果的地方。比如，被诽谤人居住在B市，且因诽谤信息在B市被大量浏览、转发，对其名誉造成了实质性损害，那么B市就可以被视为侵权结果发生地。
被告住所地管辖原则：
- 当由被告居住地的人民法院审判更为适宜时，比如便于调查取证、诉讼参与等，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这适用于被告人居住地与侵权行为地不一致的情况。
特殊情况的管辖：
- 在某些特殊情况下，如涉及信息网络的合同纠纷或其他财产权益纠纷，原告住所地人民法院也可能具有管辖权。
- 如果难以确定侵权行为地和被告住所地，原告可以向自己住所地的人民法院提起诉讼，此时原告住所地被视为侵权结果发生地。
在确定管辖法院时，还需注意以下几点：
- 级别管辖：网络诽谤案件通常由基层人民法院管辖第一审。然而，对于一些重大、复杂或在当地有较大影响的案件，可能会由中级人民法院甚至高级人民法院作为一审法院进行管辖。
- 优先受理与移送管辖：若多个法院对同一网络诽谤案件均具有管辖权，最先立案的法院将负责审理该案件。其他已立案的法院应将案件移送给最先立案的法院；若最先立案的法院认为案件不属于其管辖范围，应移送至有管辖权的法院审理。
举例说明：
假设甲在A市通过电脑发布诽谤乙的信息，乙居住在B市，且因该诽谤信息在B市被大量浏览、转发，对乙的名誉造成了实质性损害。在此情况下，A市作为侵权行为实施地，B市作为侵权结果发生地，两地法院均可能具有管辖权。如果甲居住在C市，且C市法院认为由其审判更为适宜，那么C市法院也可能具有管辖权。最终，哪个法院具有管辖权，将取决于案件的具体情况以及相关法律的规定。
总结与建议：
网络诽谤案件的管辖权是一个综合性问题，需要根据具体情况来确定。在遇到此类问题时，建议你首先收集相关证据，如诽谤信息的发布记录、传播情况、对被诽谤人造成的损害等。然后，你可以根据上述原则，初步判断哪个法院可能具有管辖权，并向该法院提起诉讼。如果你对管辖权问题存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更准确的法律意见和帮助。