盗窃后赔偿损失确实会对量刑产生影响，但具体影响程度需结合案件具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、赔偿对量刑的积极影响
体现悔罪态度：
- 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，犯罪嫌疑人或被告人在案发后能够积极退赃退赔、赔偿被害人损失的，通常被视为有悔罪表现。这种悔罪态度是法院在量刑时考虑从轻处罚的重要因素之一。
弥补损害结果：
- 赔偿行为能够弥补被害人因犯罪行为所遭受的经济损失，有助于恢复社会关系，减少社会矛盾。法院在量刑时会综合考虑赔偿行为对损害结果的弥补程度，从而酌情减少基准刑。
具体从轻幅度：
- 法院会根据犯罪性质、退赃退赔行为对损害结果的弥补程度、退赃退赔的数额及主动程度等因素，酌情减少基准刑。但减少幅度一般不超过30%，具体幅度需由法院根据案件具体情况裁量。
二、赔偿不能完全抵消犯罪的社会危害性
犯罪定性不变：
- 赔偿被害人损失并不能改变盗窃罪的定性。一旦犯罪嫌疑人实施了符合盗窃罪构成要件的行为，就会被认定为犯罪，不论其事后是否进行了赔偿。
全面考虑案件情节：
- 法院在量刑时仍会全面考虑案件的具体情节，包括盗窃数额、盗窃次数、犯罪手段和情节，以及犯罪人的主观故意和认罪态度等。赔偿只是量刑时的一个考虑因素，而非决定性因素。
三、影响盗窃罪量刑的其他关键因素
盗窃金额：
- 盗窃金额的多少是判断罪行轻重的重要依据。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值达到一定标准的，将分别被认定为“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”，并对应不同的量刑幅度。
盗窃次数：
- 多次盗窃反映出犯罪人的主观恶性和社会危害性较大。即使每次盗窃金额未达到数额较大标准，但只要符合多次盗窃的条件（如二年内盗窃三次以上），也构成盗窃罪，并在量刑时予以考虑。
犯罪手段和情节：
- 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为相较于普通盗窃具有更高的社会危害性，因此在量刑时会相对较重。
犯罪人的主观故意和认罪态度：
- 初犯、偶犯且案发后能够主动投案自首、如实供述自己的罪行，表现出较好认罪态度的，法院在量刑时可能会从轻处罚。相反，具有累犯等情节的，量刑时会从重处罚。
四、实例说明
以甲盗窃他人财物价值2万元为例，这属于数额较大的情形。按照法律规定，甲可能会被判处一年左右有期徒刑。但如果甲在案发后积极主动地将2万元退还给被害人，并取得了被害人的谅解，法院在量刑时可能会考虑其悔罪表现，减少基准刑的20%左右，最终可能判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
五、建议与总结
积极赔偿：
- 如果涉嫌盗窃罪，建议尽快咨询并积极采取赔偿等悔罪措施，以体现悔罪态度并争取从轻处罚。
全面了解法律：
- 赔偿只是量刑时的一个考虑因素，要全面了解影响量刑的其他因素，如盗窃金额、次数、手段等，以便更好地维护自己的合法权益。
专业法律帮助：
- 盗窃案件的处理涉及复杂的法律程序和专业知识，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。
综上所述，盗窃后赔偿损失确实会对量刑产生积极影响，但具体影响程度需结合案件具体情况综合判断。在处理盗窃案件时，应全面考虑各种因素，并积极采取悔罪措施以争取从轻处罚。