结论：在房子已抵押给银行且银行已立案的情况下，若案件尚未进入执行阶段，银行通常不会直接上门执行；但若银行已申请强制执行且法院裁定执行，则银行可能会在法院的安排下采取上门等执行措施。

详细分析：

1. 立案与强制执行的关系：

   • 立案是诉讼程序的开始，意味着银行已经向法院提起了诉讼，要求债务人（即房屋抵押人）履行还款义务或承担其他法律责任。
   • 强制执行则是诉讼程序结束后的一个环节，当法院作出判决或裁定，且债务人未在规定期限内履行义务时，银行可以向法院申请强制执行，要求法院采取强制措施迫使债务人履行义务。

2. 银行在立案后但未申请强制执行前的行为：

   • 在立案后但银行尚未申请强制执行之前，银行通常会通过法律程序（如送达诉讼文书、开庭审理等）来推进案件的进展。
   • 在此阶段，银行一般不会直接上门执行，因为此时尚未获得法院的强制执行裁定，缺乏法律上的执行依据。

3. 银行申请强制执行后的行为：

   • 若银行已向法院申请强制执行，且法院裁定执行，则银行有权在法院的安排下采取一系列执行措施，包括但不限于上门查封、拍卖抵押房产等。
   • 在此阶段，银行可能会与法院执行人员一起上门，对抵押房产进行查封、评估等准备工作，为后续的拍卖或变卖做准备。

4. 债务人的应对措施：

   • 作为债务人，若收到银行的诉讼文书或法院的传票，应积极应诉，了解案件情况，并在规定期限内履行还款义务或提出合理的抗辩理由。
   • 若确实无法履行还款义务，可以与银行协商达成和解协议，如延长还款期限、减免部分利息等，以减轻自身的法律责任。
   • 若银行已申请强制执行，债务人应配合法院的执行工作，避免因抗拒执行而面临更严重的法律后果。

建议：

• 若您作为债务人面临此类情况，建议及时与银行沟通，了解案件进展和银行的诉求，并积极寻求解决方案。
• 若您对法律程序或自身权益有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。