结论：客户在已经使用家具且不退货、不解除买卖合同的情况下要求“假一赔一”，是否合理以及法院是否会支持，需根据具体情况来判断，主要包括家具是否确实存在质量问题、合同中是否有相关约定以及客户是否能够提供充分证据等。以下从不同角度进行分析：
家具质量问题：
- 如果家具确实存在质量问题，且该质量问题符合合同中约定的“假一赔一”条件（如家具材质与合同约定不符、存在严重瑕疵等），那么客户的要求在合同层面是有依据的。
- 然而，仅仅因为家具存在质量问题，并不直接等同于可以“假一赔一”。这还需要看合同中是否有明确的“假一赔一”条款，以及该条款是否适用于当前的质量问题。
合同条款：
- 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中明确约定了“假一赔一”的条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是有效的。
- 在此情况下，如果客户能够证明家具存在质量问题，并且该问题符合合同中“假一赔一”的条件，那么法院有可能会支持客户的要求。
客户行为：
- 客户已经使用家具且不退货、不解除买卖合同，这可能会影响法院对其要求的支持程度。因为客户在继续使用家具的同时要求赔偿，可能被视为对家具质量的接受或认可。
- 但是，如果客户能够证明其在使用过程中并未发现质量问题，或者质量问题是在使用过程中逐渐显现的，那么这并不影响其要求赔偿的权利。
证据问题：
- 客户要求“假一赔一”必须提供充分的证据来证明家具存在质量问题，并且该问题符合合同中的约定。这可能包括购买合同、家具质量检测报告、照片或视频等。
- 如果客户无法提供充分证据，那么其要求可能会被法院驳回。
法律建议：
- 如果客户确实认为家具存在质量问题，并且符合合同中“假一赔一”的条件，建议客户先与卖家进行协商，看是否能够达成和解。
- 如果协商无果，客户可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，客户需要收集并保存好相关证据，以便在法庭上证明自己的主张。
- 同时，客户也需要注意合同中的其他条款，如争议解决方式、诉讼时效等，以免错过维权时机。
可能后果：
- 如果法院支持客户的要求，卖家可能需要按照合同约定进行赔偿。
- 如果法院不支持客户的要求，客户可能需要承担诉讼费用等损失，并且无法获得赔偿。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。