中间人是否有罪，取决于其具体行为及主观意图，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、中间人可能构成共同犯罪

如果中间人明知领导利用职务之便为他人谋取不正当利益，仍积极协助、参与其中，比如传递信息、疏通关系、收受财物等，那么中间人可能与领导构成共同犯罪。在这种情况下，中间人可能因涉嫌受贿罪（如果领导是国家工作人员）或非国家工作人员受贿罪（如果领导是非国家工作人员）的共犯而被追究刑事责任。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”如果中间人与领导有共同的犯罪故意，并共同实施了犯罪行为，那么他们就构成了共同犯罪。

二、中间人可能构成行贿罪或对非国家工作人员行贿罪

如果中间人为了促成某事，而向领导行贿，那么中间人可能单独构成行贿罪（如果领导是国家工作人员）或对非国家工作人员行贿罪（如果领导是非国家工作人员）。即使领导最终被抓，中间人的行贿行为仍然可能独立构成犯罪。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”
• 根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

三、中间人可能不构成犯罪

如果中间人只是简单地传递了信息，或者只是应一方请求而联系了另一方，但并没有参与任何违法犯罪活动，也没有从中获取不正当利益，那么中间人可能不构成犯罪。此外，如果中间人确实不知道领导的行为是违法的，或者没有故意参与违法犯罪活动，那么也可能不构成犯罪。

关键点分析：

• 主观意图：中间人是否明知领导的行为违法，是否有故意参与违法犯罪活动的意图。
• 客观行为：中间人是否实施了协助、参与违法犯罪活动的行为，如传递信息、疏通关系、收受财物等。
• 利益获取：中间人是否从中获取了不正当利益。

四、建议与风险提示

1. 保留证据：如果中间人担心自己可能涉及法律风险，应尽快保留所有与领导交往的证据，包括聊天记录、通话记录、转账记录等，以备不时之需。
2. 咨询律师：由于法律问题的复杂性，建议中间人尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律风险。
3. 主动配合调查：如果中间人被相关部门调查，应主动配合调查工作，如实陈述事实，避免隐瞒或谎报情况导致更严重的法律后果。

总结：中间人是否有罪，取决于其具体行为及主观意图。如果中间人涉及违法犯罪活动，可能面临刑事责任的追究。因此，建议中间人在涉及此类事务时保持谨慎态度，避免卷入不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。