关于电力市场化交易后光伏合同能源管理业务中客户提出重新谈电价，是否有相关起诉案例的问题，目前并没有直接公开的、具有普遍代表性的起诉案例可以详细引用，但可以从法律角度和实务操作层面为你分析此类情况。

1. 合同变更的法律依据：

   • 在合同能源管理业务中，电价通常是合同的核心条款之一。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的变更需要双方协商一致，并签订书面变更协议。如果客户单方面提出重新谈电价，而双方未能就电价变更达成一致意见，那么原合同中的电价条款仍然有效。

2. 实务操作中的常见情况：

   • 协商变更：在实务中，如果市场情况发生重大变化（如电力市场化交易导致电价波动较大），双方可能会基于公平原则和市场变化情况，通过协商变更电价条款。这种情况下，通常不会引发诉讼，而是通过友好协商达成新的协议。
   • 单方面违约：如果客户未经协商单方面要求变更电价，并拒绝履行原合同中的电价支付义务，这可能构成违约行为。此时，光伏企业有权依据合同约定和法律规定，要求客户继续履行合同或承担违约责任。如果双方无法协商解决，光伏企业可能会选择通过法律途径维护自身权益，包括提起诉讼。

3. 起诉案例的参考性：

   • 虽然无法直接提供具体的起诉案例，但类似合同纠纷在司法实践中并不罕见。法院在审理此类案件时，通常会根据合同的具体条款、双方的实际履行情况、市场变化情况以及公平原则等因素进行综合判断。如果光伏企业能够提供充分的证据证明客户存在违约行为，且自身已按照合同约定履行了义务，那么法院很可能会支持光伏企业的诉讼请求。

4. 建议与措施：

   • 加强合同管理：在签订合同时，应明确电价条款、变更条件以及违约责任等内容，以减少后续纠纷的可能性。
   • 及时沟通协商：如果客户提出重新谈电价的要求，光伏企业应及时与客户进行沟通协商，了解客户的具体需求和理由，并尝试通过友好协商达成新的协议。
   • 保留证据：在协商过程中，应保留好相关证据（如书面沟通记录、邮件往来等），以备不时之需。
   • 寻求法律支持：如果协商无果且客户存在违约行为，光伏企业应及时寻求法律支持，通过法律途径维护自身权益。

总结来说，虽然无法直接提供具体的起诉案例，但光伏企业在面对客户提出重新谈电价的要求时，应依据合同约定和法律规定进行操作，并通过加强合同管理、及时沟通协商、保留证据以及寻求法律支持等措施来维护自身权益。如果你在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。