父亲拿儿子的12万不给儿子违法吗-肖丹律师｜法行宝

父亲拿儿子的12万不给儿子违法吗-肖丹律师｜法行宝

2026-03-20 婚姻家庭

结论：父亲拿儿子的12万不给儿子，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，主要涉及到财产的性质以及父亲与儿子之间的法律关系。以下从不同角度进行分析：

如果12万属于儿子的个人财产：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。儿子的个人财产，无论是通过继承、赠与还是其他合法方式获得，都归其个人所有，父亲无权擅自处分。
- 法律后果：如果父亲擅自拿走儿子的12万且拒绝归还，这可能构成对儿子财产权的侵犯。儿子有权要求父亲返还这笔钱，如果父亲仍然拒绝，儿子可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，来维护自己的合法权益。
如果12万属于家庭共有财产或父亲有合理理由使用：
- 法律背景：在家庭关系中，财产的归属有时并不那么明确。如果这12万是家庭共有财产，或者父亲有合理的理由（如为了儿子的教育、医疗等）使用这笔钱，并且事后能够说明情况，那么这一行为可能不构成违法。
- 法律建议：在这种情况下，建议父亲和儿子之间进行充分的沟通，明确财产的归属和使用目的。如果可能的话，可以签订一份书面协议，以避免未来的纠纷。
特殊情况：儿子为未成年人：
- 法律背景：如果儿子是未成年人，那么他的财产通常由其法定监护人（如父母）代为管理。但是，监护人代为管理财产并不意味着可以随意处分。监护人必须为了未成年人的利益来使用和管理财产。
- 法律后果：如果父亲作为监护人擅自拿走儿子的12万且没有用于儿子的利益，那么这可能构成对监护职责的违反。儿子（或其其他法定监护人）有权要求父亲返还这笔钱，并可能追究其法律责任。

进一步思考与建议：

在处理这类家庭财产纠纷时，沟通是关键。父亲和儿子之间应该坦诚地交流，明确财产的归属和使用目的。
如果无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师的意见。
在任何情况下，都应该尊重法律和他人的财产权，避免因为一时的冲动或误解而引发不必要的法律纠纷。

如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：老父亲向儿子要钱儿子不给是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：若老父亲与儿子之间存在明确的债权债务关系：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人有权要求债务人按照约定履行债务。如果老父亲与儿子之间有明确的借款合同、借条或其他形式的债权债务凭证，且儿子未按照约定还款，那么老父亲有权要求儿子还款。法律建议：在这种情况下，老父亲可以先与儿子进行协商，要求其履行还款义务。如果协商无果，老父亲可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求儿子还款。可能法律后果：如果儿子被法院判决还款而拒不执行，还可能面临强制执行、列入失信被执行人名单等法律后果。若老父亲与儿子之间不存在明确的债权债务关系，但儿子有赡养义务：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。如果老父亲因年老、疾病等原因需要经济上的帮助，而儿子有能力提供却拒绝提供，那么儿子可能构成不履行赡养义务。法律建议：在这种情况下，老父亲可以与儿子进行协商，要求其履行赡养义务。如果协商无果，老父亲可以向当地居委会、村委会或相关部门求助，也可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求儿子履行赡养义务。可能法律后果：如果儿子被法院判决履行赡养义务而拒不执行，同样可能面临强制执行等法律后果。此外，儿子还可能因不履行赡养义务而受到社会舆论的谴责。若老父亲与儿子之间既不存在明确的债权债务关系，儿子也无赡养义务（如儿子未成年或已成年但无经济能力）：法律分析：在这种情况下，儿子没有法律上的义务向老父亲提供经济支持。因此，老父亲向儿子要钱而儿子不给，并不构成违法。建议：虽然儿子没有法律上的义务，但从道德和家庭关系的角度出发，儿子可以考虑在力所能及的范围内给予老父亲一定的帮助和支持。同时，老父亲也可以寻求其他途径来解决经济困难，如向其他亲属求助、申请社会救助等。总结与进一步思考：老父亲向儿子要钱儿子不给是否违法，需根据具体情况来判断。如果存在明确的债权债务关系或儿子有赡养义务而拒绝履行，那么可能构成违法；如果不存在这些情况，则不构成违法。在处理此类问题时，建议双方先进行协商，寻求和解；如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。同时，我们也应该认识到，家庭关系中的经济支持不仅仅是法律问题，更是道德和情感问题，需要双方共同努力来维护和谐的家庭关系。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

关于“儿子拿父亲钱犯法吗”这一问题，不能一概而论，需根据具体情况来判断是否构成犯罪或违法行为。以下是从不同角度的详细分析：若儿子是未成年人：法律地位与监护职责：未成年人通常属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其财产由父母作为监护人进行保护和管理。父母有义务确保未成年子女的财产得到妥善保管和合理使用。合法使用与责任：如果儿子拿父亲的钱是在父亲的同意或知晓下，且用于儿子的生活、教育、医疗等合理开支，这通常不构成犯罪或违法行为。但如果儿子未经父亲同意，擅自拿走较大数额的钱财，且并非出于合理用途，父亲可以视情况采取教育、管教等措施，但一般不直接涉及法律责任，除非该行为造成了严重后果或符合其他犯罪构成要件。若儿子是成年人：法律地位与财产权：成年子女具有完全民事行为能力，其财产受法律保护，父母无权擅自处分。违法行为与责任：盗窃行为：如果儿子未经父亲同意，秘密窃取父亲的钱财，且数额较大或存在多次盗窃等情节，可能构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。抢劫行为：如果儿子以暴力、胁迫等手段强行抢走父亲的钱财，无论数额大小，都可能构成抢劫罪。抢劫罪的处罚较为严厉，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构等严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。家庭纠纷的特殊情况：如果儿子拿父亲的钱是因为家庭内部的财产纠纷，且未使用暴力、胁迫等手段，也未造成严重后果，这种情况一般不按犯罪处理，而视为家庭内部纠纷。但父亲仍有权要求儿子返还钱财，并可以通过沟通、协商或寻求法律援助等方式来解决纠纷。其他特殊情况：反抗暴力：如果儿子在遭受父亲施暴后进行还击并夺取财物，这种情况下的法律判断需结合具体情境和证据，可能被视为正当防卫或抢劫罪行，需由法院具体裁定。家庭口角引发的抢夺：若因琐事发生口角后，儿子未使用暴力或胁迫手段强行夺取财物，且未对父亲造成实际损害，通常不构成犯罪，而视为家庭内部纠纷。综合建议：家庭成员之间应加强沟通，明确财产管理的界限和目的，避免因为财产问题产生不必要的矛盾和纠纷。如果儿子拿父亲的钱确实存在违法行为或犯罪行为，父亲应及时采取措施，如报警、寻求法律援助等，以维护自己的合法权益。在任何情况下，尊重家庭成员的财产权和人身安全都是基础原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲拿儿子的钱是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。如果儿子是未成年人：在这种情况下，父亲作为儿子的法定监护人，有责任管理和保护儿子的财产。如果父亲拿儿子的钱是出于儿子的利益，比如为儿子购买生活用品、支付教育费用等，并且没有滥用或侵占，那么这种行为通常是不犯法的。但是，如果父亲未经儿子同意，擅自将儿子的钱用于自己或其他非儿子利益的目的，甚至挥霍浪费，那么这种行为可能构成对儿子财产权的侵害，是违法的。在极端情况下，如果父亲的行为严重损害了儿子的利益，还可能构成犯罪，如侵占罪等。如果儿子是成年人：儿子作为成年人，拥有独立的财产权。父亲未经儿子同意，擅自拿走儿子的钱，无论金额大小，都构成对儿子财产权的侵害，是违法的。在这种情况下，儿子有权要求父亲返还被拿走的钱，并可以寻求法律途径维护自己的权益。如果父亲的行为情节严重，还可能构成盗窃罪等犯罪行为，需要承担刑事责任。法律建议：对于父亲来说，无论儿子是未成年人还是成年人，都应该尊重儿子的财产权，未经儿子同意不得擅自拿走儿子的钱。如果确实需要使用儿子的钱，应该事先与儿子沟通并取得同意。对于儿子来说，如果发现父亲擅自拿走了自己的钱，应该及时与父亲沟通并要求返还。如果沟通无果，可以寻求法律途径维护自己的权益，比如向法院提起诉讼等。可能法律后果：如果父亲的行为构成违法或犯罪，可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律后果。具体后果取决于行为的性质、情节以及造成的后果等因素。总之，父亲拿儿子的钱是否犯法，需要根据儿子的年龄、父亲的行为性质以及是否取得儿子同意等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

如果法院判决儿子需要给父亲十三万但儿子拿不出，可能会面临以下几种情况和相应的处理方式：与父亲协商分期支付或延期支付法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，虽然判决具有强制执行力，但双方当事人可以在自愿、合法的基础上，就判决的履行方式、期限等进行协商。建议：儿子可以主动与父亲沟通，说明自己目前的经济状况，提出分期支付或延期支付的方案，并尽量达成书面协议，以避免后续纠纷。面临强制执行措施法律背景：如果儿子未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，父亲可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨儿子的存款，扣留、提取儿子的收入，查封、扣押、拍卖、变卖儿子的财产等。后果：一旦进入强制执行程序，儿子可能会面临财产被查封、扣押、拍卖等风险，甚至可能影响个人信用记录，对未来的生活和工作产生不利影响。建议：儿子应尽量避免走到强制执行这一步，如果确实无法一次性支付，应积极与父亲和法院沟通，寻求解决方案。申请法院减免或暂缓执行法律背景：在特定情况下，如儿子确实无力偿还债务，且没有逃避执行的行为，可以向法院申请减免或暂缓执行。但这一申请需要提供充分的证据证明自己的经济状况确实困难。建议：儿子应收集相关证据，如收入证明、财产状况证明等，向法院提出书面申请，并说明自己的还款计划和意愿。考虑债务重组或破产申请（极端情况）法律背景：在极端情况下，如果儿子的债务负担过重，且无法通过其他方式解决，可以考虑债务重组或申请个人破产（如果当地法律允许）。但这一步骤需要谨慎考虑，因为可能涉及复杂的法律程序和严重的后果。建议：在考虑债务重组或破产申请前，儿子应咨询专业律师，了解相关法律程序和后果，并评估自己的实际情况和需求。额外建议：保持沟通：无论采取哪种方式，儿子都应与父亲保持沟通，说明自己的情况和意愿，避免因为误解或沟通不畅而导致矛盾升级。寻求法律援助：如果儿子对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。总结：面对法院判决的支付义务，儿子应首先尝试与父亲协商解决方案，如分期支付或延期支付。如果无法达成一致，且确实无力一次性支付，应积极与法院沟通，申请减免或暂缓执行，并考虑其他合法的解决方式。在任何情况下，都应保持沟通，并寻求专业法律帮助以维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

结论：父亲拿儿子成年人的钱是否违法，需根据具体情况判断，主要看父亲的行为是否侵犯了儿子的财产权。分析：儿子已成年且具有完全民事行为能力：在这种情况下，儿子对自己的财产享有完全的支配权。父亲未经儿子同意，擅自拿走儿子的钱，可能构成对儿子财产权的侵犯，属于违法行为。如果父亲拿走的钱数额较大，且拒不归还，儿子有权向法院提起诉讼，要求父亲返还财产，并可能要求赔偿因此造成的损失。儿子虽成年但存在特殊情况：如果儿子因精神疾病等原因无法独立行使民事权利，那么其财产可能需要由法定代理人（如父母）代为管理。在这种情况下，父亲作为法定代理人，有权在合理范围内管理儿子的财产，但并不意味着可以随意拿走儿子的钱。父亲在管理儿子财产时，应当遵循合法、合理、谨慎的原则，确保儿子的财产安全。如果父亲滥用管理权，擅自拿走儿子的钱用于个人消费或其他不当用途，同样可能构成违法行为。家庭内部约定或特殊情况：如果家庭内部有明确的约定，比如儿子同意父亲在特定情况下可以拿走部分钱款，或者存在其他特殊情况（如紧急救助等），那么父亲的行为可能不构成违法。但这种约定或特殊情况应当是合法、合理且双方自愿的，不能违反法律法规的强制性规定或公序良俗。建议：如果儿子认为父亲的行为侵犯了自己的财产权，可以先与父亲进行沟通协商，尝试解决问题。如果沟通无果，儿子可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。在日常生活中，家庭成员之间应当尊重彼此的财产权，避免因为财产问题产生纠纷和矛盾。可能法律后果：如果父亲的行为被认定为违法，可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，如果父亲的行为构成犯罪（如盗窃罪等），还可能面临刑事处罚。总之，父亲拿儿子成年人的钱是否违法，需根据具体情况判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲给儿子钱是否违法，需根据具体情况判断，一般情况下不违法，但特定情形下可能涉及法律问题。以下从不同角度进行分析：一般赠与行为法律背景：在家庭关系中，父亲给儿子钱通常被视为赠与行为。赠与是双方自愿的行为，只要父亲具备完全民事行为能力，且赠与行为出于真实意愿，不违反法律强制性规定或公序良俗，就是合法有效的。例子：父亲在儿子生日时给予一定金额的红包，或为了支持儿子学业、创业等给予资金支持，这些都属于合法的赠与行为。涉及债务抵消或财产转移法律背景：如果父亲给儿子的钱是为了抵消儿子对父亲的债务，或者是在特定法律关系下（如离婚、财产分割等）进行的财产转移，那么需要确保这种行为符合相关法律规定，且不损害其他债权人的利益。例子：父亲和儿子之间存在借款关系，父亲通过给儿子钱的方式抵消了部分或全部借款，这是合法的。但如果父亲在离婚过程中，为了隐藏财产而将钱转给儿子，这种行为可能构成财产转移，是违法的。涉及税务问题法律背景：虽然父亲给儿子钱本身不直接产生税务问题，但如果赠与的金额较大，可能需要考虑赠与税或个人所得税的问题。不过，在我国目前的税收体系中，个人之间的赠与通常不需要缴纳赠与税，但如果是房产等特定财产的赠与，可能需要缴纳相关税费。建议：如果赠与金额较大或涉及特定财产，建议咨询专业税务人士，以确保合规操作。涉及未成年人或限制民事行为能力人法律背景：如果儿子是未成年人或限制民事行为能力人，父亲给儿子的钱需要用于儿子的生活、教育等必要支出，且父亲作为监护人需要履行监护职责，确保资金的使用符合儿子的利益。例子：父亲给未成年儿子的钱应当用于儿子的学习、生活等必要开支，父亲不得擅自挪用或用于其他非儿子利益的目的。法律建议：在一般情况下，父亲给儿子钱是合法的赠与行为，无需过多担心法律问题。如果涉及特定法律关系（如债务、财产分割等）或金额较大，建议咨询专业律师或税务人士，以确保合规操作。如果儿子是未成年人或限制民事行为能力人，父亲需要履行监护职责，确保资金的使用符合儿子的利益。可能法律后果：如果父亲给儿子的钱行为合法合规，则不会产生任何法律后果。如果行为违法或损害他人利益，可能面临法律责任，如财产返还、赔偿损失等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

儿子不借钱给父亲，一般情况下并不犯法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律义务的角度：在法律上，子女对父母并没有直接的借款义务。借款行为通常基于双方的自愿和协商，而非法律强制。因此，如果儿子不愿意借钱给父亲，这并不构成违法行为。家庭关系的角度：家庭关系主要受到道德和伦理的约束，而非法律。虽然儿子不借钱给父亲可能在家庭关系中引发一些矛盾或不满，但这并不属于法律调整的范畴。家庭成员之间应该通过沟通、协商和理解来解决彼此之间的分歧和问题。特殊情况下的法律责任：当然，也存在一些特殊情况。例如，如果父亲因年老、疾病等原因无法独立生活，且儿子有能力提供经济帮助却拒绝提供，导致父亲生活陷入困境，那么儿子可能因未履行赡养义务而承担法律责任。但这种情况下的法律责任并非因为“不借钱”，而是因为“未履行赡养义务”。赡养义务通常包括提供必要的生活费用、医疗费用等，而不仅仅是借款。另外，如果儿子与父亲之间存在明确的借款合同或协议，且儿子在有能力偿还的情况下拒绝偿还，那么儿子可能构成违约行为，需要承担相应的民事责任。但这种情况下的法律责任是基于合同关系，而非单纯的“不借钱”行为。建议与提醒：在处理家庭内部的借款问题时，建议双方保持开放和诚实的沟通，明确借款的目的、金额、还款期限等关键条款，并尽可能签订书面协议以避免后续纠纷。如果家庭关系因此受到影响，可以考虑寻求家庭咨询或调解服务的帮助，以促进家庭成员之间的理解和和解。总结来说，儿子不借钱给父亲在一般情况下并不犯法。家庭关系中的借款问题应该通过沟通、协商和理解来解决，而不是依赖法律强制。当然，在特殊情况下，如涉及赡养义务或合同关系时，可能需要承担相应的法律责任。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

父母的财产不给儿子，一般情况下并不犯法。这主要涉及到家庭财产分配和继承的法律问题，以下从多个角度进行详细分析：财产所有权与处置权：父母作为财产的所有者，拥有对财产的绝对处置权。这意味着他们有权决定如何分配自己的财产，包括选择不给某个子女。这种处置权是受到法律保护的，只要父母的处置行为不违反法律法规的强制性规定，就是合法有效的。继承权与遗嘱自由：在父母去世后，其财产将按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。如果父母留下了遗嘱，并且遗嘱中明确表示不给某个子女财产，那么这是符合法律规定的，因为遗嘱自由是继承法的基本原则之一。即使没有遗嘱，按照法定继承的规定，子女作为第一顺序继承人，通常有权继承父母的财产。但是，这并不意味着父母在生前就必须将财产分配给子女，或者去世后必须按照法定继承来分配。父母仍然可以通过遗嘱等方式来改变法定继承的结果。特殊情况下的法律责任：如果父母在处置财产时存在违法行为，如欺诈、胁迫等，那么这种处置行为可能是无效的，并且相关责任人可能需要承担法律责任。但是，这种情况并不常见，且需要具体的证据来支持。另外，如果父母在生前将财产转移给某个子女，而其他子女认为这种转移行为损害了他们的利益，他们可以通过法律途径来寻求救济。但是，这并不意味着父母必须给所有子女分配财产，而是要看具体的转移行为是否合法、是否损害了其他子女的利益。家庭伦理与道德考量：虽然法律上父母有权决定如何分配自己的财产，但是家庭伦理和道德也是需要考虑的因素。父母在分配财产时，应该尽量做到公平、公正，避免因为财产分配问题而引发家庭矛盾。如果子女对父母的财产分配有异议，应该通过沟通、协商等方式来解决，而不是采取法律手段来强制要求父母分配财产。建议：作为子女，应该尊重父母的财产处置权，不要过分强求父母分配财产。如果对父母的财产分配有异议，可以尝试与父母进行沟通、协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果确实存在法律问题或争议，可以向专业律师咨询，了解具体的法律权益和救济途径。总之，父母的财产不给儿子并不犯法，这是父母作为财产所有者的合法权利。子女应该尊重父母的决定，并通过沟通、协商等方式来解决可能存在的争议。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

关于“亲爹的钱不给儿子给他舅子是否犯法”的问题，这并非一个简单的“犯法”或“不犯法”的判断，而是需要依据具体情况和法律规定来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：财产所有权角度：父亲作为财产的所有者，有权决定自己的财产如何分配和使用。在法律上，除非存在特定的法律义务（如赡养义务、抚养义务等），否则父亲没有义务必须将自己的财产给予儿子。如果父亲自愿将财产给予其舅子（即儿子的舅舅），并且这一行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这一行为在法律上是有效的。家庭关系与道德义务角度：虽然法律上父亲没有义务必须将财产给予儿子，但从家庭关系和道德义务的角度来看，父母通常会对子女负有一定的抚养和关爱责任。这种责任在父母年老或需要子女照顾时，可能会转化为子女对父母的赡养义务。然而，这种道德义务并不等同于法律义务。即使父亲没有将财产给予儿子，儿子也不能因此就认为父亲的行为“犯法”。特殊情况下的法律义务：如果父亲与儿子之间存在特定的法律关系（如抚养关系、赡养关系等），并且父亲的行为违反了这些法律关系中的义务（如拒绝抚养未成年子女、拒绝赡养年老父母等），那么父亲的行为可能构成违法。但在这个问题中，我们讨论的是父亲将财产给予其舅子的行为，这一行为本身并不直接涉及父亲与儿子之间的法律义务。可能的法律后果：如果父亲的行为没有违反任何法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这一行为不会产生任何法律后果。如果父亲的行为违反了相关法律规定（如通过欺诈、胁迫等手段转移财产），或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么父亲可能会面临法律责任，但这与儿子是否得到财产无直接关系。总结与建议：从法律角度来看，父亲有权决定自己的财产如何分配和使用，除非存在特定的法律义务或违法行为，否则将财产给予其舅子并不构成犯法。如果你对父亲的行为感到不满或担忧，建议首先与父亲进行沟通，了解他的想法和意图。如果沟通无果，且你认为父亲的行为可能涉及违法行为或损害了你的合法权益，你可以考虑咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护和婚姻家庭领域），了解具体的法律途径和解决方案。希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

儿子不给父母钱是否犯法，需根据具体情况来判断，主要涉及成年子女对父母的赡养义务以及家庭内部的财产关系。以下从不同角度进行分析：一、成年子女对父母的赡养义务法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。《中华人民共和国老年人权益保障法》也明确指出，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。法律后果：如果成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求成年子女给付赡养费。父母可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费用，并可申请强制执行以确保权益得到实现。在极端情况下，如果子女不赡养行为情节严重，如导致父母生活陷入困境、遭受重大精神伤害，甚至流离失所、自杀等严重后果，将可能构成遗弃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、家庭内部的财产关系赠与与借贷的区分：如果父母在给予儿子钱财时没有明确表示是借款，那么这笔钱有可能被认定为赠与。特别是在子女成年后，没有明确表示为借款的钱财可能被视为一种赠与。一旦被认定为赠与，除非存在特殊的法定情形（如赠与合同无效或可撤销），否则父母通常不能要求儿子偿还这笔款项。借贷关系的成立与证据：如果父母与儿子之间有明确的借贷合意，并且能够通过借条、转账记录、聊天记录等证据加以证明，那么这种借贷关系在法律上是受保护的。一旦儿子不履行还款义务，即构成违约，父母有权向法院提起民事诉讼，要求儿子偿还借款。三、特殊情况下的处理父母经济状况良好：如果父母经济状况良好，不需要子女提供经济支持，那么子女不给父母钱通常不构成违法。但子女仍应履行生活上照料和精神上慰藉的义务。子女经济困难：如果子女因经济困难无法履行赡养义务，父母应给予理解和支持。在这种情况下，子女可以与父母协商，寻求其他形式的赡养方式，如提供生活照料或精神慰藉等。四、建议与总结建议：当遇到儿子不给父母钱的问题时，首先建议双方坐下来进行坦诚的沟通协商，尝试找到一个双方都能接受的解决办法。如果协商无果，且父母有充分的证据证明借贷关系的存在或子女未履行赡养义务，那么可以通过法律途径来维护自身的合法权益。总结：儿子不给父母钱是否犯法，需根据具体情况来判断。如果成年子女不履行赡养义务或存在明确的借贷关系而不还款，则可能构成违法或违约。因此，建议家庭成员之间加强沟通与理解，共同维护家庭的和谐与稳定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：不亲的父亲（通常指存在血缘关系但关系疏远或未尽抚养义务的父亲）不给钱是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，若父亲无法定抚养义务或已履行义务，则不犯法；若父亲有抚养能力而拒不履行，则可能构成违法。一、父亲无法定抚养义务或已履行义务的情况成年子女：对于已经成年的子女，父母通常没有法定的经济支持义务。因此，如果父亲拒绝给成年子女钱，这并不构成违法。已履行抚养义务：如果父亲在子女未成年时已经履行了抚养义务，包括提供生活费、教育费等，那么在子女成年后，父亲没有继续提供经济支持的法定义务。此时，父亲拒绝给钱也不构成违法。二、父亲有抚养能力而拒不履行的情况未成年子女：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件、教育费用等。如果父亲有抚养能力而拒不履行对未成年子女的抚养义务，那么这种行为可能构成违法，甚至可能构成遗弃罪，需要承担相应的法律责任。特殊情况下成年子女：虽然父母对成年子女一般没有法定的经济支持义务，但在某些特殊情况下，如成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父亲有抚养能力时，父亲可能仍需承担一定的抚养责任。如果父亲在此情况下拒不履行抚养义务，也可能构成违法。三、法律建议与后续行动沟通协商：如果父亲拒绝给钱，首先可以尝试与父亲进行沟通协商，了解他的想法和原因，寻求和解的可能性。寻求法律援助：如果沟通协商无果，且认为父亲的行为可能构成违法，可以寻求法律援助或咨询专业律师（比如我），了解具体的法律途径和维权方式。提起诉讼：在符合法律条件的情况下，可以向法院提起诉讼，要求父亲履行抚养义务或承担相应的法律责任。但需要注意的是，提起诉讼需要充分的证据支持，且过程可能较为复杂和漫长。举例说明：假设一个未成年子女因父亲拒绝支付生活费和教育费而面临生活困境，此时父亲的行为就可能构成违法。未成年子女或其监护人可以向法院提起诉讼，要求父亲履行抚养义务。如果法院判决父亲必须支付抚养费，而父亲仍拒不履行，那么法院可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。总结与引导：不亲的父亲不给钱是否犯法，需根据具体情况和法律规定来判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

结论：父亲保管儿子工资不给了，是否违法需分情况讨论，主要取决于儿子的年龄、民事行为能力以及父亲保管工资的性质和约定。一、儿子为未成年人或限制民事行为能力人若儿子为未成年人或限制民事行为能力人，且父亲作为法定监护人保管工资：在这种情况下，父亲作为法定监护人，有义务管理和保护被监护人的财产，包括工资。但这种管理应当是为了被监护人的利益，且不得擅自处分被监护人的财产。如果父亲无正当理由拒绝将工资交给儿子，或者将工资用于非儿子利益的目的，那么这种行为可能构成对儿子财产权的侵害，是违法的。儿子或其其他法定监护人（如母亲）有权要求父亲返还工资，并可能寻求法律救济。若儿子虽为未成年人或限制民事行为能力人，但工资由父亲代为保管且有明确约定：如果父亲和儿子（或其其他法定监护人）之间有明确的约定，比如父亲代为保管工资直至儿子成年或达到一定年龄，且这种约定是合法、合理且符合儿子利益的，那么父亲在约定期间内保管工资并不违法。但如果约定到期或条件成就后，父亲仍拒绝返还工资，则可能构成违约或侵权，儿子或其法定监护人有权要求父亲返还。二、儿子为完全民事行为能力人若儿子为完全民事行为能力人，且工资由父亲无偿保管：在这种情况下，父亲和儿子之间可能形成了一种无偿的保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保管人应当妥善保管保管物，并在保管期限届满或寄存人要求时返还保管物。如果父亲无正当理由拒绝返还工资，则可能构成违约，儿子有权要求父亲返还工资，并可能寻求法律救济。若儿子为完全民事行为能力人，且工资由父亲有偿保管或有其他特殊约定：如果父亲和儿子之间有有偿的保管合同或其他特殊约定，比如父亲提供某种服务或承担某种风险以换取保管工资的权利，那么父亲保管工资的行为是否违法将取决于这些约定的具体内容和合法性。在这种情况下，如果父亲违反约定拒绝返还工资，儿子同样有权要求父亲返还，并可能根据约定追究父亲的违约责任。三、特殊情况：父亲侵占儿子工资如果父亲以非法占有为目的，将儿子的工资据为己有，且数额较大或拒不返还，那么这种行为可能构成侵占罪（在符合刑法规定的情况下）。儿子或其法定监护人有权向公安机关报案，并寻求刑事法律救济。建议：如果儿子认为父亲的行为违法或侵犯了自己的权益，建议首先与父亲进行沟通协商，尝试通过和平方式解决问题。如果沟通无果或情况严重，儿子可以咨询专业律师（即我，刘纯律师，专注于劳动纠纷、婚姻家庭等领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。在必要时，儿子可以向法院提起诉讼或向公安机关报案，以维护自己的合法权益。

针对您提出的“父亲不知道把12万给谁了怎么办”的问题，以下是我的分析和建议：确认资金去向与性质：首先，需要明确这12万元的性质，是父亲的自有资金、家庭共同财产还是其他来源。同时，尝试回忆或查找父亲可能提及的关于这笔资金的去向或用途，比如是否曾表示要赠与某人、用于投资或消费等。如果父亲因年迈或健康原因无法清晰表达，可以考虑通过查看银行流水、交易记录或相关凭证来追踪资金去向。考虑法律关系与权益：赠与关系：如果父亲确实将这笔钱赠与了某人，且赠与行为合法有效（如父亲具备完全民事行为能力，赠与意思表示真实等），那么这笔钱就属于受赠人的合法财产，父亲或其他家庭成员一般无权要求返还。不当得利：如果这笔钱被错误地支付给了某人，且该人没有合法依据取得这笔钱，那么可能构成不当得利。在这种情况下，父亲或其法定代理人（如子女）有权要求受领人返还这笔钱。家庭共同财产：如果这12万元属于家庭共同财产，且父亲未经其他家庭成员同意擅自处分，那么其他家庭成员可能有权要求分割或返还相应份额。但这一权利的具体行使需根据家庭财产的具体情况和法律规定来判断。采取具体措施：与父亲沟通：如果父亲具备沟通能力，首先尝试与他沟通，了解他的真实意愿和这笔钱的去向。收集证据：如果怀疑资金被不当处理，开始收集相关证据，如银行流水、交易记录、证人证言等。协商解决：如果可能，尝试与涉及这笔钱的人进行协商，看是否能达成和解或返还协议。法律途径：如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在提起诉讼前，建议咨询专业律师以评估案件的可行性和风险。注意事项：在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，避免情绪化决策。尊重父亲的意愿和权益，即使他的决定可能不符合其他家庭成员的期望。如果涉及法律程序，务必遵循法律程序和规定，确保自己的行为合法合规。最后，我建议您在处理此类问题时，如果感到困惑或无法自行解决，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将在婚姻家庭、遗产继承领域为您提供专业的法律建议和帮助。

结论：父母拿着孩子的钱不给是否犯法，需根据孩子的年龄及父母拿钱的具体目的和金额来判断。一、孩子属于未成年人的情况不构成违法的情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母作为未成年子女的监护人，有义务保护和管理未成年子女的财产。若父母拿走孩子的钱是为了满足孩子的生活、教育、医疗等合理需求（如支付学费、购买学习用品、医疗费用等），这种行为被视为合理的管理和支配，不构成违法。举例：比如，孩子收到了压岁钱，父母为了孩子的长远考虑，将这笔钱存入银行或用于购买教育保险，这是为了孩子的利益进行的合理管理，不构成违法。构成违法的情况：若父母未经允许擅自处分未成年子女的财产，且并非出于子女利益考虑（如将孩子的大额压岁钱用于赌博、个人投资失败等），则侵犯了未成年人的财产权益，属于违法行为。举例：父母将孩子的压岁钱用于自己的个人消费，如购买奢侈品、旅游等，且未经过孩子的同意或未为了孩子的利益，这就构成了对未成年人财产权的侵犯。法律后果：在此情况下，未成年人有权在法定代理人的协助下要求父母返还财产并赔偿相应损失。若父母的行为情节严重，还可能面临法律制裁。二、孩子已经成年的情况成年子女拥有独立的财产权，其个人合法财产受法律保护，任何人均不得随意侵犯。若父母未经成年子女同意擅自拿走其钱财，即构成对他人财产权的侵犯。举例：成年子女通过工作获得了收入，并将部分钱存入银行。父母未经子女同意，私自取走了这笔钱用于自己的消费或投资，这就构成了对成年子女财产权的侵犯。法律后果：若涉及金额较大，且行为符合盗窃罪、侵占罪等犯罪的构成要件，父母还可能面临刑事责任。例如，父母在成年子女不知情的情况下偷偷取走其贵重财物，且数额较大且拒不归还的，可能构成侵占罪。综合建议加强沟通：父母与子女之间应加强沟通，明确财产管理的界限和目的。对于未成年子女，父母应合理管理和支配其财产，确保用于子女的利益；对于成年子女，父母应尊重其财产权，未经同意不得擅自处分。遵循法律原则：在处理子女财产时，父母应始终遵循为子女利益着想的原则，不得损害子女的财产权益。寻求法律援助：如遇纠纷或权益受到侵害，建议首先通过家庭内部协商解决；协商不成时，可寻求法律援助或诉诸法律途径来维护自己的合法权益。作为王雪影律师，我提醒您，在处理此类问题时，应充分考虑孩子的年龄、父母的监护职责以及使用财产的目的和方式，以确保各方权益得到妥善保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

儿子用父亲的钱，是否违法，需具体情况具体分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：一般情况下的违法性：子女未经父母同意擅自使用或动用父母的财产，是违法的行为。根据《老年人权益保障法》的规定，老年人对其个人的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或其他亲属不得干涉，更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。这种行为不仅侵犯了老年人的财产权益，还可能构成违反治安管理行为，甚至构成犯罪。特殊情况下的考量：如果儿子是以个人使用为目的，且事后获得父亲的谅解，未造成严重后果，那么这种行为可能不按犯罪处理，而属于家庭内部纠纷。但这种情况下，仍然建议通过沟通和协商来解决问题，以避免不必要的法律风险和家庭矛盾升级。抢劫等严重行为的处理：如果儿子使用暴力、胁迫等手段抢劫父亲的钱财，这一行为通常符合抢劫罪的构成要件，可能构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。犯抢劫罪的，将受到法律的严厉制裁。年龄因素的考量：如果儿子未满14周岁，根据《刑法》规定，不负刑事责任。但如果已满14周岁，对抢劫罪等严重犯罪行为将负刑事责任，法院会根据具体情况从轻或减轻处罚。已满16周岁的儿子，如抢钱行为具有明确的非法占有目的，并使用了暴力、胁迫等手段，该行为可能构成抢劫罪。综上所述，儿子用父亲的钱是否违法，取决于具体的情况和行为的性质。在任何情况下，都应尊重家庭成员的财产权和人身安全，避免不必要的法律风险和家庭矛盾。如果遇到类似纠纷，建议首先尝试通过沟通和协商解决问题；如无法协商解决，应及时寻求法律援助或报警处理。

结论：儿子不给父母钱反而让孙女给，这一行为本身不一定直接构成违法，但需根据具体情况判断是否违反了法律规定的赡养义务。详细分析：赡养义务的主体：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这是法律明确规定的，子女应当履行这一义务，确保父母的基本生活需要得到满足。在您描述的情况中，儿子作为成年子女，是赡养义务的主要承担者。他应当直接向父母提供经济上的支持和生活上的照料，而不是将这一责任转嫁给孙女。孙女的法律地位：孙女在法律上并不直接承担对祖父母的赡养义务。除非在特殊情况下，如父母已经死亡或父母无力赡养，且孙女有负担能力时，孙女才可能对祖父母承担一定的赡养义务。因此，儿子要求孙女给父母钱，并不符合法律规定的赡养义务分配原则。可能的法律后果：如果儿子有能力赡养父母却拒绝履行这一义务，父母有权向法院提起诉讼，要求儿子履行赡养义务。法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的经济状况、父母的实际需要以及当地的生活水平等因素，作出合理的判决。如果儿子不仅拒绝赡养父母，还通过不正当手段（如欺骗、胁迫等）要求孙女给父母钱，那么这种行为可能构成违法，甚至可能涉及犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪等）。但这种情况需要具体证据来支持，不能仅凭口头描述就作出判断。建议与行动：对于父母来说，如果儿子拒绝履行赡养义务，他们可以先尝试与儿子进行沟通协商，寻求和解。如果沟通无果，他们可以向当地的居民委员会、村民委员会或者依法设立的调解组织等第三方机构寻求调解帮助。如果调解仍然无法解决问题，父母可以向法院提起诉讼，要求儿子履行赡养义务。在诉讼过程中，他们需要提供充分的证据来证明儿子的不履行行为以及自己的实际需要。额外思考：在家庭关系中，赡养义务不仅仅是一种法律责任，更是一种道德义务。子女应当自觉履行对父母的赡养义务，维护家庭关系的和谐与稳定。如果家庭成员之间因为赡养问题产生纠纷，建议寻求专业的法律帮助和调解服务，以和平、理性的方式解决问题，避免矛盾升级和恶化。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。