不亲的父亲要钱不给犯法吗-林晏生律师

不亲的父亲要钱不给犯法吗-林晏生律师｜法行宝

2025-10-12 婚姻家庭

结论：不亲的父亲（通常指存在血缘关系但关系疏远或未尽抚养义务的父亲）不给钱是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，若父亲无法定抚养义务或已履行义务，则不犯法；若父亲有抚养能力而拒不履行，则可能构成违法。

一、父亲无法定抚养义务或已履行义务的情况

成年子女：对于已经成年的子女，父母通常没有法定的经济支持义务。因此，如果父亲拒绝给成年子女钱，这并不构成违法。
已履行抚养义务：如果父亲在子女未成年时已经履行了抚养义务，包括提供生活费、教育费等，那么在子女成年后，父亲没有继续提供经济支持的法定义务。此时，父亲拒绝给钱也不构成违法。

二、父亲有抚养能力而拒不履行的情况

未成年子女：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件、教育费用等。如果父亲有抚养能力而拒不履行对未成年子女的抚养义务，那么这种行为可能构成违法，甚至可能构成遗弃罪，需要承担相应的法律责任。
特殊情况下成年子女：虽然父母对成年子女一般没有法定的经济支持义务，但在某些特殊情况下，如成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父亲有抚养能力时，父亲可能仍需承担一定的抚养责任。如果父亲在此情况下拒不履行抚养义务，也可能构成违法。

三、法律建议与后续行动

沟通协商：如果父亲拒绝给钱，首先可以尝试与父亲进行沟通协商，了解他的想法和原因，寻求和解的可能性。
寻求法律援助：如果沟通协商无果，且认为父亲的行为可能构成违法，可以寻求法律援助或咨询专业律师（比如我），了解具体的法律途径和维权方式。
提起诉讼：在符合法律条件的情况下，可以向法院提起诉讼，要求父亲履行抚养义务或承担相应的法律责任。但需要注意的是，提起诉讼需要充分的证据支持，且过程可能较为复杂和漫长。

举例说明：假设一个未成年子女因父亲拒绝支付生活费和教育费而面临生活困境，此时父亲的行为就可能构成违法。未成年子女或其监护人可以向法院提起诉讼，要求父亲履行抚养义务。如果法院判决父亲必须支付抚养费，而父亲仍拒不履行，那么法院可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。

总结与引导：不亲的父亲不给钱是否犯法，需根据具体情况和法律规定来判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

结论前置：在一般情况下，若父亲不履行对未成年子女的抚养义务，不给钱是违法的行为，可能涉及民事责任乃至刑事责任。若子女已成年且具备独立生活能力，父亲不给钱则不构成违法。详细分析：一、父亲对未成年子女的抚养义务父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，这是基于亲子关系所产生的法律责任，不因夫妻关系的变化（如离婚）而消除。在法律层面，无论是婚姻关系存续期间还是离婚后，父母都必须履行这一义务。抚养义务的法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定的、不可推卸的责任。这一义务涵盖了子女的生活费、教育费、医疗费等必要支出，旨在保障子女的基本生活、学习和健康成长需求。抚养费支付的规定：在婚姻关系存续期间，若一方拒绝履行抚养子女的义务，不支付抚养费用，即侵害了子女获得抚养的权利，违反了法律规定的父母抚养义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，首先应由双方协议；协议不成的，可由人民法院判决。抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。法律后果：如果父亲不按照约定或法院判决支付抚养费，直接抚养子女的一方有权向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求对方支付。法院作出判决后，若父亲仍然拒不履行支付义务，法院有权采取多种强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以迫使父亲履行支付义务。情节严重的，父亲的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，从而触犯刑法，面临刑事追责。二、父亲对成年子女的经济支持若子女已成年且具备独立生活能力，父亲则没有法律上的义务继续提供经济支持。在这种情况下，父亲不给钱并不构成违法。然而，如果成年子女因特殊原因（如残疾、疾病等）无法独立生活，父亲在能力范围内仍应给予适当的帮助和支持，但这更多是基于道德和亲情层面的考量，而非法律义务。法律建议：如果您作为直接抚养子女的一方，遇到父亲不支付抚养费的情况，建议首先与对方进行协商，尝试达成和解。若协商无果，您可以向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求对方支付拖欠的抚养费。在诉讼过程中，请务必保留好相关证据，如银行转账记录、聊天记录、法院判决书等，以便在需要时提供证明。特殊情况处理：实践中，法院会根据具体情况，如父亲确实存在经济困难等合理理由暂时无法支付，与故意逃避支付义务等不同情形进行区分处理。如果父亲因经济困难暂时无法支付抚养费，您可以与对方协商制定分期支付计划或寻求其他解决方案。总之，父亲对未成年子女的抚养义务是法定的、不可推卸的责任。如果您遇到相关问题或有任何疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：儿子不给父亲钱是否犯法，需根据具体情况判断，一般情况下不构成违法，但在特定情形下可能涉及违法或犯罪。以下从不同角度进行分析：一、一般情况：不构成违法在大多数情况下，子女对父母并没有法定的经济供养义务（这里的“供养”特指金钱给付，不包括基本的赡养义务如照顾、关心等），除非父母确实缺乏劳动能力或者生活困难，且子女有负担能力。如果父亲有劳动能力或者生活并不困难，只是单纯地向儿子要钱，而儿子不愿意给，这通常不构成违法。因为成年子女对父母的赡养，更多体现在精神上的关怀和生活上的照料，而非无条件的金钱给付。二、特定情形：可能涉及违法或犯罪遗弃罪：如果父亲年老、患病或其他原因导致没有独立生活能力，而儿子有能力赡养却拒绝赡养，包括拒绝提供必要的生活费用，情节恶劣的，可能构成遗弃罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。拒不执行判决、裁定罪：如果父母与子女之间因赡养问题产生纠纷，并诉至法院，法院作出了判决或裁定，要求子女支付赡养费，而子女有能力执行却拒不执行，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、建议与提醒沟通协商：父子之间应该加强沟通，理解彼此的需求和困难。如果父亲确实需要经济帮助，儿子可以在力所能及的范围内提供适当的支持。如果儿子认为父亲的要求不合理或超出自己的负担能力，可以与父亲进行坦诚的沟通，寻求双方都能接受的解决方案。寻求法律帮助：如果父子之间因赡养问题产生纠纷，无法自行解决，可以寻求法律帮助。可以咨询专业律师（比如我，夏玉敏律师，专注于婚姻家庭、离婚领域），了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。在必要时，可以向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。注重亲情：无论法律如何规定，父子之间的亲情都是无法替代的。在处理这类问题时，应该注重维护亲情关系，避免因为金钱问题而伤害彼此的感情。总结：儿子不给父亲钱是否犯法，需根据具体情况判断。在一般情况下，这并不构成违法；但在特定情形下，如父亲缺乏劳动能力或生活困难且子女有能力赡养却拒绝赡养，或者子女拒不执行法院关于赡养费的判决或裁定，则可能涉及违法或犯罪。因此，建议父子之间加强沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案；在必要时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

结论：父母向子女要钱不给是否犯法，需根据具体情况判断。若子女有经济能力却拒绝支付父母必要的费用（如医疗费、生活费等），可能违反法律关于赡养义务的规定；但若子女确实无经济能力或父母有其他支付手段，则子女不给钱不一定违法。以下从不同角度详细分析：一、子女对父母的赡养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母负有赡养扶助的义务，这包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。当父母因年老、疾病等原因需要经济支持时，有负担能力的子女应提供必要的费用，如医疗费、生活费等。这是法律明确规定的子女责任，不得随意推卸。二、不给钱的具体情形分析父母要求子女支付非必要费用：如果父母要求子女支付的是非必要费用，如旅游、娱乐等超出基本生活需求的费用，子女有权拒绝支付。这种情况下，子女不给钱并不构成违法。父母要求子女支付必要费用，但子女无经济能力：如果子女确实没有经济能力支付父母的必要费用，例如自身收入极低，连基本生活都难以维持，那么子女不给钱可能不构成违法。但即便如此，子女也应尽力通过其他方式帮助父母解决经济问题，如寻求社会救助、与兄弟姐妹共同分担等。父母要求子女支付必要费用，且子女有经济能力：如果子女有经济能力却拒绝支付父母的必要费用，如医疗费、生活费等，导致父母的基本生活需求无法得到满足，那么这种行为可能构成违法。父母可以通过法律途径要求子女履行赡养义务，支付必要的费用。三、特殊情况下的处理父母有其他支付手段：如果父母有自己的资金或能够通过其他方式支付必要费用，如退休金、养老保险等，那么子女不给钱并不直接构成违法。因为父母的必要费用已经得到了保障，子女的出资义务并非唯一或必需的解决方案。极端情况下的法律责任：在极端情况下，如果子女长期拒绝赡养父母，且情节恶劣，如导致父母因无钱治病而病情恶化、重伤甚至死亡，可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，将受到法律的制裁，包括五年以下有期徒刑、拘役或者管制。四、纠纷解决途径若因子女不给钱产生纠纷，父母首先应与子女进行协商沟通，要求其承担相应费用。协商不成时，可以通过以下途径解决：向人民调解组织申请调解：父母可以向当地的人民调解组织申请调解，由调解组织协助双方达成和解协议。向人民法院提起诉讼：如果调解无果，父母可以直接向人民法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付必要的费用。法院将根据具体情况判定子女应承担的赡养责任，包括支付医疗费用、生活费等。五、建议与提醒子女应履行赡养义务：子女应认识到赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。在父母需要经济支持时，子女应尽力提供帮助。父母应合理表达需求：父母在向子女要求经济支持时，应合理表达需求，避免提出超出子女经济能力的非必要要求。双方应加强沟通：父母与子女之间应加强沟通，增进理解。在遇到经济问题时，双方应共同协商解决方案，避免产生不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

儿子不借钱给父亲，一般情况下并不犯法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律义务的角度：在法律上，子女对父母并没有直接的借款义务。借款行为通常基于双方的自愿和协商，而非法律强制。因此，如果儿子不愿意借钱给父亲，这并不构成违法行为。家庭关系的角度：家庭关系主要受到道德和伦理的约束，而非法律。虽然儿子不借钱给父亲可能在家庭关系中引发一些矛盾或不满，但这并不属于法律调整的范畴。家庭成员之间应该通过沟通、协商和理解来解决彼此之间的分歧和问题。特殊情况下的法律责任：当然，也存在一些特殊情况。例如，如果父亲因年老、疾病等原因无法独立生活，且儿子有能力提供经济帮助却拒绝提供，导致父亲生活陷入困境，那么儿子可能因未履行赡养义务而承担法律责任。但这种情况下的法律责任并非因为“不借钱”，而是因为“未履行赡养义务”。赡养义务通常包括提供必要的生活费用、医疗费用等，而不仅仅是借款。另外，如果儿子与父亲之间存在明确的借款合同或协议，且儿子在有能力偿还的情况下拒绝偿还，那么儿子可能构成违约行为，需要承担相应的民事责任。但这种情况下的法律责任是基于合同关系，而非单纯的“不借钱”行为。建议与提醒：在处理家庭内部的借款问题时，建议双方保持开放和诚实的沟通，明确借款的目的、金额、还款期限等关键条款，并尽可能签订书面协议以避免后续纠纷。如果家庭关系因此受到影响，可以考虑寻求家庭咨询或调解服务的帮助，以促进家庭成员之间的理解和和解。总结来说，儿子不借钱给父亲在一般情况下并不犯法。家庭关系中的借款问题应该通过沟通、协商和理解来解决，而不是依赖法律强制。当然，在特殊情况下，如涉及赡养义务或合同关系时，可能需要承担相应的法律责任。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

亲人不给孩子钱是否犯法，这主要取决于亲人与孩子之间的法律关系以及不给钱的具体情形。以下从几个不同角度进行分析：父母与子女的关系：法律义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等。因此，如果父母有能力却拒绝支付这些费用，可能构成违法，甚至可能面临法律制裁，如被法院强制执行抚养费等。特殊情况：如果父母确实没有经济能力，或者子女已经成年且具备独立生活能力，那么父母不给钱则不构成违法。其他亲属与子女的关系：一般原则：对于其他亲属（如祖父母、外祖父母、兄弟姐妹等），他们通常没有法定的抚养义务，除非在特定情况下（如父母去世或无力抚养，且其他亲属有能力并愿意承担抚养责任）。道德层面：尽管其他亲属在法律上可能没有义务给孩子钱，但从道德和家庭伦理的角度来看，他们可能会根据具体情况给予一定的经济支持。不给钱的具体情形：恶意遗弃或虐待：如果亲人不仅不给钱，还对孩子进行恶意遗弃或虐待，这显然是违法的，并可能构成犯罪行为，如遗弃罪或虐待罪。经济纠纷或误解：有时候，亲人不给钱可能是由于经济纠纷、误解或沟通不畅等原因造成的。这种情况下，通过协商、调解或法律途径解决纠纷是更为合适的方式。建议：如果您遇到亲人不给孩子钱的情况，首先尝试与亲人进行沟通，了解具体原因，并寻求解决方案。如果沟通无果，且您认为亲人的行为可能构成违法或侵犯了孩子的合法权益，可以考虑咨询专业律师（比如我，张俊华律师，专注于遗产继承、离婚财产纠纷领域），了解具体的法律途径和维权方式。在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。总结：亲人不给孩子钱是否犯法，取决于多种因素，包括亲人与孩子之间的法律关系、不给钱的具体情形以及是否存在恶意遗弃或虐待等行为。在处理此类问题时，建议根据实际情况寻求专业的法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

父亲给儿子要钱是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论：若儿子为未成年人：一般情况下，父亲作为未成年子女的法定监护人，有责任抚养和教育子女，但这并不意味着父亲可以随意向孩子索要钱财。父亲为孩子的成长和教育支付费用是应尽的责任，而向孩子直接索要钱财并非法律所规定的正当行为。不过，这种行为通常不直接构成犯法。如果父亲以暴力、威胁或其他非法手段强迫孩子交出钱财，这可能构成家庭暴力或虐待，是违法的。此时，儿子或其法定代理人（如母亲或其他监护人）可以向相关部门报案，寻求法律保护。若父亲利用孩子的无知或弱势地位，诱导其进行不正当的金钱交易，也可能触犯相关法律，如诈骗等。若儿子为成年人：父亲向成年儿子要钱，本身并不直接构成犯法行为。因为成年儿子具有完全民事行为能力，可以自主决定是否给予父亲钱财。但是，如果父亲以暴力、威胁、欺骗等非法手段强迫成年儿子交出钱财，或者利用儿子的弱势地位（如经济依赖、精神控制等）进行不正当索取，则可能构成违法。例如，如果父亲通过威胁或欺骗手段让儿子签署不合理的财产转让协议，就可能触犯法律。另外，如果父亲强行索取儿子的财物，且情节严重，还可能构成《老年人权益保障法》中所禁止的侵犯老年人财产权益的行为（如果父亲属于老年人范畴且符合相关情形），虽然这一法律主要保护的是老年人的权益，但其中的原则和精神同样适用于其他年龄段的父子关系，即任何家庭成员都不得以非法手段侵犯其他成员的财产权益。法律建议：无论是未成年人还是成年人，父子之间的金钱往来都应当基于自愿和公平的原则。父亲不应以非法手段强迫儿子交出钱财。如果发生金钱纠纷，建议通过沟通、协商或法律途径解决。可以寻求家庭调解、社区调解或司法调解等帮助，以和平、合理的方式解决争议。如果父亲的行为已经构成违法或侵犯了儿子的合法权益，儿子可以向相关部门报案或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。可能的法律后果：如果父亲的行为构成违法，如家庭暴力、虐待、诈骗等，将可能面临行政处罚或刑事处罚。如果父亲的行为侵犯了儿子的财产权益，儿子可以通过法律途径要求父亲返还财产或赔偿损失。总之，父亲给儿子要钱是否犯法，取决于具体的情况和手段。在任何情况下，都应当遵守法律法规，尊重他人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

父亲不给钱养家，若子女为未成年人或不能独立生活的成年子女，则父亲的行为是违法的，可能涉及民事责任乃至刑事责任。以下从不同角度为您详细分析：一、法律义务角度根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定的、不可推卸的责任。这一义务不因夫妻关系的变化（如离婚）而消除，也不因子女年龄的增长（在子女未成年或不能独立生活之前）而免除。因此，如果父亲不给钱养家，且子女为未成年人或不能独立生活的成年子女，那么父亲的行为就违反了法律规定的抚养义务。二、抚养费支付规定支付范围：抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等，旨在保障子女的基本生活、学习和健康成长需求。支付标准：抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，则依据当年总收入或同行业平均收入，并参照上述比例确定。三、法律后果民事责任：如果父亲不按照约定或法院判决支付抚养费，直接抚养子女的一方有权向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求对方支付。法院作出判决后，若父亲仍然拒不履行支付义务，法院有权采取多种强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以迫使父亲履行支付义务。刑事责任：情节严重的，父亲的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，从而触犯刑法，面临刑事追责。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四、特殊情况处理实践中，法院会根据具体情况，如父亲确实存在经济困难等合理理由暂时无法支付，与故意逃避支付义务等不同情形进行区分处理。如果父亲因经济困难暂时无法支付抚养费，可以与直接抚养子女的一方协商延期支付或分期支付；如果父亲故意逃避支付义务，则可能面临更严重的法律后果。建议：如果您遇到父亲不给钱养家的情况，且子女为未成年人或不能独立生活的成年子女，建议您首先与父亲进行沟通协商，尝试达成支付抚养费的协议。如果沟通协商无果，您可以向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求父亲支付抚养费。在诉讼过程中，您需要提供相关证据证明父亲未履行抚养义务以及子女的实际需要和父亲的负担能力等情况。如果法院作出判决后父亲仍然拒不履行支付义务，您可以向法院申请强制执行，并要求法院采取相应的强制执行措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

儿子向父亲要钱这一行为本身并不犯法，但具体是否违法需根据要钱的方式、目的及情节严重程度等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：一、正常经济往来或合理需求家庭内部的经济支持：在家庭中，父母与子女之间常常存在经济上的相互支持。如果儿子因学习、生活等合理需求向父亲要钱，且父亲自愿给予，这属于家庭内部的正常经济往来，不涉及违法行为。赠与或借贷关系：如果父亲明确表示将钱赠与儿子，或者双方达成借贷协议（即使没有书面合同，但有口头约定或转账记录等证据），那么儿子收钱的行为也是合法的。二、以威胁、胁迫等非法手段要钱敲诈勒索罪：如果儿子以对父亲的人身安全、隐私等相威胁，索要数额较大钱财，且父亲因恐惧被迫交付财物，那么儿子的行为可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将视数额和情节轻重处以不同年限的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。治安管理处罚：即使儿子的威胁行为尚未构成犯罪，但如果写恐吓信或以其他方法威胁父亲人身安全，也可能受到《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的处罚，包括拘留和罚款。三、其他特殊情况虐待罪：如果儿子长期对父亲进行言语威胁，并伴有身体上的折磨、限制人身自由等虐待行为，且情节恶劣，那么儿子的行为可能构成虐待罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，将视情节轻重处以有期徒刑、拘役或者管制。寻衅滋事罪：若儿子的威胁行为达到了情节恶劣的程度，如以暴力相威胁或造成父亲精神上的极度恐慌，可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。四、建议与应对措施保持冷静与沟通：如果儿子向父亲要钱的行为引起了家庭矛盾，父亲应保持冷静，尝试与儿子沟通，了解其背后的动机和需求，寻求和解方式。寻求法律保护：如果儿子的要钱行为涉及威胁、胁迫等非法手段，或者父亲感到自身安全受到威胁，应及时向当地公安机关报案，寻求法律的保护。公安机关将根据具体情况进行调查处理，确保父亲的人身安全和合法权益得到保障。总结来说，儿子向父亲要钱这一行为本身并不犯法，但具体是否违法需根据要钱的方式、目的及情节严重程度等因素综合判断。如果涉及威胁、胁迫等非法手段，或者情节严重到构成犯罪的程度，那么儿子的行为就是违法的。因此，在处理此类问题时，应既考虑到法律的严肃性，也兼顾到家庭关系的特殊性，力求实现法律效果与社会效果的统一。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“亲爹的钱不给儿子给他舅子是否犯法”的问题，这并非一个简单的“犯法”或“不犯法”的判断，而是需要依据具体情况和法律规定来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：财产所有权角度：父亲作为财产的所有者，有权决定自己的财产如何分配和使用。在法律上，除非存在特定的法律义务（如赡养义务、抚养义务等），否则父亲没有义务必须将自己的财产给予儿子。如果父亲自愿将财产给予其舅子（即儿子的舅舅），并且这一行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这一行为在法律上是有效的。家庭关系与道德义务角度：虽然法律上父亲没有义务必须将财产给予儿子，但从家庭关系和道德义务的角度来看，父母通常会对子女负有一定的抚养和关爱责任。这种责任在父母年老或需要子女照顾时，可能会转化为子女对父母的赡养义务。然而，这种道德义务并不等同于法律义务。即使父亲没有将财产给予儿子，儿子也不能因此就认为父亲的行为“犯法”。特殊情况下的法律义务：如果父亲与儿子之间存在特定的法律关系（如抚养关系、赡养关系等），并且父亲的行为违反了这些法律关系中的义务（如拒绝抚养未成年子女、拒绝赡养年老父母等），那么父亲的行为可能构成违法。但在这个问题中，我们讨论的是父亲将财产给予其舅子的行为，这一行为本身并不直接涉及父亲与儿子之间的法律义务。可能的法律后果：如果父亲的行为没有违反任何法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这一行为不会产生任何法律后果。如果父亲的行为违反了相关法律规定（如通过欺诈、胁迫等手段转移财产），或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么父亲可能会面临法律责任，但这与儿子是否得到财产无直接关系。总结与建议：从法律角度来看，父亲有权决定自己的财产如何分配和使用，除非存在特定的法律义务或违法行为，否则将财产给予其舅子并不构成犯法。如果你对父亲的行为感到不满或担忧，建议首先与父亲进行沟通，了解他的想法和意图。如果沟通无果，且你认为父亲的行为可能涉及违法行为或损害了你的合法权益，你可以考虑咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护和婚姻家庭领域），了解具体的法律途径和解决方案。希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

结论：父亲挣钱不给母亲是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。若父母婚姻关系存续，且未约定财产分别所有在婚姻关系存续期间，父母双方如果没有特别约定财产分别所有，那么他们各自的收入通常视为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。这意味着，父亲挣的钱，母亲也有权参与管理和使用。如果父亲无正当理由拒绝给母亲使用共同财产，虽然不直接构成犯罪，但可能侵犯了母亲的财产权益，母亲可以通过协商、调解或诉讼等途径来维护自己的权益。若父母婚姻关系存续，但约定财产分别所有如果父母在婚姻关系存续期间约定了财产分别所有，即各自的收入归各自所有，那么父亲挣的钱就属于他个人的财产。在这种情况下，父亲不给母亲使用自己的财产，并不构成违法或犯罪行为。当然，这种约定应当是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定。若父母已经离婚或处于分居状态如果父母已经离婚或处于分居状态，那么他们之间的财产关系就发生了变化。在离婚的情况下，财产会根据双方的约定或法院的判决进行分割。在分居的情况下，虽然双方可能仍然保持婚姻关系，但财产的使用和管理可能已经发生了实际的变化。在这种情况下，父亲挣钱不给母亲，通常不构成违法或犯罪行为，除非存在其他特殊情况（如父亲故意隐藏、转移、变卖夫妻共同财产等）。法律建议：如果母亲认为父亲的行为侵犯了自己的财产权益，可以先尝试与父亲进行协商，寻求和解。如果协商无果，母亲可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解委员会等。如果调解仍然无法解决问题，母亲可以向人民法院提起诉讼，要求维护自己的财产权益。可能后果：如果父亲的行为确实侵犯了母亲的财产权益，且母亲通过法律途径维护了自己的权益，那么父亲可能需要承担相应的民事责任，如返还财产、赔偿损失等。在极端情况下，如果父亲的行为涉嫌犯罪（如故意隐藏、转移、变卖夫妻共同财产等），那么他可能会面临刑事责任的追究。总之，父亲挣钱不给母亲是否犯法，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。