挂靠的项目债权债务归属问题，需根据具体情况来判断是属于公司还是个人，一般有以下两种情况：

1. 若挂靠协议有明确约定：

   • 在挂靠经营中，挂靠人与被挂靠公司之间通常会签订挂靠协议。如果这份协议中明确约定了项目债权债务的归属，比如约定所有债权归挂靠人所有，债务也由挂靠人承担，那么在这种情况下，项目的债权债务就按照协议的约定来处理。这是基于合同自由原则，双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，对双方具有法律约束力。
   • 举例：假设甲个人挂靠乙公司进行某项目建设，双方签订挂靠协议，明确约定项目产生的所有债权归甲所有，债务也由甲承担。那么，在项目运营过程中产生的应收账款等债权，就归甲个人；而因项目产生的应付账款等债务，也由甲个人负责偿还。

2. 若挂靠协议无明确约定或约定不明：

   • 如果挂靠协议中没有对项目债权债务的归属作出明确约定，或者约定不明确，那么就需要根据相关法律法规和实际情况来判断。一般来说，由于挂靠人是以被挂靠公司的名义进行项目建设的，对外产生的法律关系往往以被挂靠公司的名义进行。因此，在这种情况下，项目的债权可能会被认定为属于被挂靠公司，债务也可能需要由被挂靠公司先承担。但是，被挂靠公司在承担债务后，有权根据挂靠协议的约定或者实际情况向挂靠人进行追偿。
   • 举例：还是甲个人挂靠乙公司进行某项目建设，但双方没有签订挂靠协议，或者协议中没有对债权债务的归属作出约定。在项目运营过程中，产生了应收账款和应付账款。那么，从外部法律关系来看，应收账款可能会被认定为属于乙公司，应付账款也可能需要由乙公司先承担。但是，乙公司在承担应付账款后，如果能够证明这些债务实际上是由于甲个人的挂靠行为产生的，就有权向甲进行追偿。

法律建议：

• 对于挂靠人来说，为了避免因项目债权债务归属问题产生纠纷，建议在签订挂靠协议时，就明确约定项目债权债务的归属。这样可以在发生纠纷时，有明确的合同依据来维护自己的权益。
• 对于被挂靠公司来说，除了要在挂靠协议中明确约定债权债务的归属外，还要加强对挂靠人的管理和监督，确保挂靠人按照协议的约定进行项目建设，避免因挂靠人的行为给公司带来不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 如果挂靠协议约定不明确或者没有约定，导致项目债权债务归属产生纠纷，可能会引发诉讼或者仲裁等法律程序。这不仅会耗费双方大量的时间和精力，还可能对双方的声誉和经营产生不良影响。
• 在诉讼或者仲裁过程中，如果法院或者仲裁机构认定项目债权债务归属于某一方，而该方拒绝履行相应的义务，还可能面临强制执行等法律后果。

因此，在挂靠经营中，双方应当充分重视挂靠协议的签订和履行，明确约定项目债权债务的归属，以避免不必要的法律纠纷。如果你有进一步的法律问题或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。