如果对公安局作出的法医鉴定不服，可以通过以下途径来维护自身权益：
一、申请重新鉴定
申请条件：
- 鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质；
- 鉴定程序存在严重违法情形，如违反回避规定、未按规定方法和操作规程进行；
- 鉴定结论依据明显不足，如科学原理错误、证据材料不真实；
- 鉴定人故意作虚假鉴定；
- 其他可能影响鉴定公正性的情形。
申请流程：
- 向原委托鉴定的公安机关提出书面重新鉴定申请，详细阐述不服的理由，并附上相关证据材料；
- 公安机关将审查申请，如认为理由成立，将重新委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定；
- 若对重新鉴定结果仍不服，或原委托机关拒绝重新鉴定申请，可考虑向上一级公安机关提出复议，或在特定情况下向人民检察院提出申诉。
注意事项：
- 重新鉴定通常仅允许一次，除非发现新事实或原鉴定存在重大缺陷；
- 申请重新鉴定时，需提供充分证据证明原鉴定存在问题，否则可能被驳回。
二、申请补充鉴定或要求鉴定人出庭作证
补充鉴定：
- 若认为原鉴定内容不完整或需进一步核实，可申请补充鉴定。例如，新增损伤部位未纳入鉴定范围时，可要求补充分析；
- 向原委托鉴定的公安机关提交补充鉴定申请，详细说明理由和需要补充的具体事项。
鉴定人出庭作证：
- 根据《刑事诉讼法》及相关规定，当事人有权在庭审阶段申请鉴定人出庭接受质询；
- 通过当庭询问鉴定过程、依据等细节，可揭示潜在问题，影响法庭对鉴定结论的采信。
三、向司法行政机关投诉
投诉对象：
- 若怀疑鉴定机构或人员存在违规操作，如无资质执业、违反程序规范等，可向当地司法局或司法鉴定协会投诉。
处理结果：
- 司法行政机关将调查核实投诉内容，若查实违规行为，可能撤销原鉴定意见并对责任方追责；
- 投诉途径主要起监督管理作用，不一定直接改变鉴定结论，但能促使鉴定机构规范操作。
四、法律救济途径
行政复议/诉讼：
- 在行政案件（如工伤认定争议）中，若对法医鉴定作为行政行为依据的结果不服，可通过行政复议或行政诉讼维权；
- 行政复议需向作出行政行为的机关的上一级机关提出，行政诉讼则需向法院提起。
刑事申诉：
- 在刑事案件中，若认为错误鉴定导致冤假错案，可通过申诉启动再审程序，推动重新审查证据；
- 申诉需向作出原判决、裁定的法院或其上级法院提出，并附上充分证据证明原鉴定存在问题。
在处理此类问题时，建议注意以下几点：
- 保留证据：在申请重新鉴定、补充鉴定或投诉时，需提供充分证据证明原鉴定存在问题，如鉴定报告、现场照片、证人证言等；
- 了解程序：熟悉相关法律程序和规定，确保自身权益得到充分保障；
- 及时行动：对鉴定结论有异议时，应及时提出申请或投诉，避免错过法定时限。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。