医疗纠纷患者不走诉讼程序，通常是因为诉讼程序相对复杂、耗时较长，且患者可能更倾向于通过更直接、更简便的方式解决问题。以下是从多个角度对这一现象的详细分析：

一、诉讼程序的特点与挑战

1. 程序复杂：诉讼程序涉及多个环节，包括起诉、受理、审理、判决等，每个环节都有严格的法律要求和程序规定。对于患者而言，这可能需要投入大量的时间和精力去准备和应对。

2. 耗时较长：诉讼程序往往需要较长时间才能得出结果，尤其是在医疗纠纷这类涉及专业医学知识的案件中，法院可能需要委托专业机构进行鉴定，这进一步延长了诉讼周期。

3. 成本较高：诉讼不仅涉及律师费、诉讼费等直接成本，还可能因长时间诉讼导致患者错过最佳治疗时机或增加其他间接损失。

二、非诉讼解决途径的优势

1. 协商解决：

   • 直接沟通：患者或家属可以与医疗机构的相关负责人直接对话，表达诉求和不满，尝试达成和解。这种方式灵活性强，成本较低，且有助于维护医患关系。
   • 内部调解：若直接沟通无果，患者可向医院的医务科、客服部等部门申请内部调解。这些部门通常具备处理医疗纠纷的经验，能够更快速地响应患者的诉求。

2. 第三方调解：

   • 医调委调解：医疗纠纷人民调解委员会（医调委）作为中立第三方机构，拥有专业的医学和法律知识背景，能够更有效地评估医疗纠纷的实际情况，并组织双方进行公正、公平的协商谈判。
   • 卫生行政部门调解：患者还可以选择向当地的卫生行政部门投诉并申请调解。卫生行政部门会根据相关法律法规和政策，对医疗机构的医疗行为进行审查，并引导双方进行协商，以达成和解。

3. 其他非诉讼方式：

   • 投诉举报：患者可以向医院的上级主管部门或相关监管部门投诉举报医疗机构的违规行为，促使医疗机构重视问题并主动解决纠纷。
   • 媒体曝光与舆论监督：在确保所反映情况属实的前提下，患者可以通过媒体曝光的方式引起社会关注和舆论监督，这有助于推动医疗机构更加重视纠纷的解决。但需注意，媒体曝光应谨慎使用，避免侵犯他人隐私或散布虚假信息。

三、患者选择非诉讼途径的心理与实际考量

1. 心理需求：医疗纠纷往往伴随着患者的身体痛苦和心理压力，患者可能更希望尽快解决问题，减轻心理负担。非诉讼途径通常能够更快速地给出解决方案，满足患者的这一需求。

2. 实际考量：患者可能考虑到诉讼程序的不确定性、高成本以及可能带来的负面影响（如医患关系恶化、社会舆论压力等），从而选择更稳妥、更经济的非诉讼途径。

四、法律建议与风险提示

1. 保留证据：无论选择哪种解决途径，患者都应保留好相关证据，如病历资料、医疗费用清单、沟通记录等，以便在协商或调解过程中有据可依。

2. 谨慎选择：患者在选择非诉讼途径时，应谨慎评估各种方式的利弊和风险，选择最适合自己的解决方式。例如，对于责任认定存在分歧或需要专业意见支持的复杂案件，第三方调解机构可能更为合适。

3. 法律途径作为备选：若非诉讼途径无法妥善解决问题，患者仍有权考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。在决定之前，患者应仔细权衡各种利弊和风险，并咨询专业律师（即我）的意见。

总结来说，医疗纠纷患者不走诉讼程序，往往是因为非诉讼途径具有程序简便、耗时较短、成本较低等优势，且能够更好地满足患者的心理需求和实际考量。然而，患者在选择解决途径时，也应谨慎评估各种方式的利弊和风险，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。