在民间借贷纠纷案件中，如果不去参加诉讼，将可能面临一系列严重的法律后果，具体分为原告和被告两种情况来分析：
一、原告不去参加诉讼的法律后果
按撤诉处理：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这意味着本次诉讼程序将终结，相当于原告主动撤回了起诉。
- 后果：若原告之后还想就该民间借贷纠纷再次起诉，需要重新向法院提交立案材料并启动诉讼程序，这不仅浪费了时间，还可能因证据灭失或对方转移财产等情况，影响债权的及时实现。
丧失胜诉权：
- 如果原告不出庭且没有委托代理人说明情况，可能导致其无法充分举证证明自己的主张。
- 后果：在被告否认借款事实的情况下，法院可能因证据不足而无法支持原告的诉求，从而导致原告丧失通过司法途径实现债权的机会。
二、被告不去参加诉讼的法律后果
缺席判决：
- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审、未进行答辩、举证、质证等诉讼行为的情况下作出的，法院将依据原告提供的证据和陈述来认定案件事实。
- 后果：这可能导致判决结果对被告非常不利，例如法院判决被告需要偿还债务及可能产生的利息、违约金等费用。而且，缺席判决后，被告将失去对案件进行上诉的权利（除非有充分且正当理由证明未能出庭，并得到法院认可），判决结果将直接生效。
承担执行风险：
- 如果被告败诉且未出庭，往往可能忽视判决结果和履行义务。
- 后果：一旦原告在判决生效后申请强制执行，法院可以采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨被告的银行存款，查封、扣押、拍卖被告的财产等，以确保判决得到执行。此外，被告还有可能被列入失信被执行人名单，受到高消费限制、限制出境等信用惩戒，对其日常生活和商业活动产生严重影响。
特殊情况下的拘传：
- 在某些情况下，如果被告的到庭对查明案件事实至关重要，且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院还可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被告进行拘传。
- 后果：拘传是一种强制被告到庭的措施，由司法警察执行。被拘传到庭的被告，不仅个人自由受限，还可能面临公众舆论的压力。
三、建议与总结
- 积极应诉：无论是原告还是被告，在收到法院传票后，都应积极应诉，按时出庭，并准备充分的证据和材料以支持自己的主张。这是维护自身合法权益的重要途径。
- 了解法律后果：在参加诉讼前，应充分了解不参加诉讼可能产生的法律后果，以便做出明智的决策。
- 按判决履行：如果被告被判承担责任，应尽快按判决来履行，以避免不必要的麻烦和损失。
综上所述，在民间借贷纠纷案件中，参加诉讼是维护自身权益的重要途径。无论作为原告还是被告，都应认真对待诉讼程序，积极应诉并准备充分的证据和材料以支持自己的主张。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。