这个欠条在法律上是有一定效力的，但可能存在举证上的困难。下面我从几个方面详细分析一下：

1. 欠条的基本法律效力： 欠条作为一种书面证据，通常能够证明欠款事实的存在。在这个案例中，欠条上有经办人和欠款人的签字，这至少表明欠款人承认了欠款的事实。经办人的签字，虽然不一定直接证明债权人的身份，但在某些情况下，可以作为辅助证据，帮助证明交易的真实性和背景。

2. 债权人身份的证明问题： 欠条上没有直接写明债权人的名字，这确实是一个问题。在法律上，债权人是有权要求债务人履行还款义务的人。如果欠条上没有明确债权人的身份，那么在发生纠纷时，可能需要额外的证据来证明谁是真正的债权人。这可能包括交易记录、转账凭证、证人证言等。

3. 举证责任与诉讼风险： 如果债权人想要通过法律途径追讨欠款，那么就需要承担举证责任，证明自己是欠条上的合法债权人。这可能需要花费一定的时间和精力去收集证据。同时，如果证据不足或者存在争议，那么诉讼风险也会相应增加。

4. 建议与措施：

   • 补充证据：如果可能的话，尝试与欠款人协商，补充一份书面协议或者确认书，明确债权人的身份和欠款的详细情况。
   • 收集辅助证据：积极收集与交易相关的其他证据，如交易记录、转账凭证、通信记录等，以证明自己是欠条上的债权人。
   • 咨询专业律师：在处理这类问题时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助制定合适的诉讼策略。

总结来说，虽然欠条上没有直接写明债权人的名字，但这并不意味着欠条完全无效。然而，为了降低诉讼风险和举证难度，建议债权人尽可能补充相关证据，并在必要时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或者需要具体的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。