若仲裁员主动审查时效，可按以下思路回复：

1. 明确仲裁员主动审查时效的合法性
   根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁庭有权对案件的时效问题进行主动审查。时效制度旨在督促权利人及时行使权利，仲裁庭基于公平和效率原则，可依职权审查时效是否届满，无需当事人主动提出抗辩。因此，仲裁员的主动审查行为本身具有合法性。

2. 针对不同审查结果，提出针对性回应

   • 若时效未届满：可向仲裁庭提交证据证明权利行使未超时效（如合同履行记录、催告函、沟通记录等），并强调时效中断或中止的法定情形（如不可抗力、协商等），以支持己方主张。
     
   • 若时效已届满：需评估对方是否在仲裁前已明确提出时效抗辩。若对方未提出，可依据《仲裁法》及仲裁规则，主张仲裁庭不应主动适用时效届满驳回请求（部分仲裁规则规定仲裁庭可依职权审查，但需结合具体规则分析）；若对方已提出抗辩，则需从时效计算错误、存在中断事由等角度反驳，或主张对方已通过行为放弃时效利益。

3. 强调程序公正与举证责任
   若对仲裁员审查时效的程序有异议（如未给予充分举证机会），可依据《仲裁法》第38条申请撤销仲裁裁决，或通过仲裁规则中的异议程序提出。同时，需明确举证责任分配：主张时效未届满的一方需承担初步举证责任，而对方若主张时效届满，亦需提供反证。

总结建议：
仲裁员主动审查时效是合法行为，但具体处理需结合时效是否届满、对方是否抗辩、仲裁规则及证据情况综合判断。建议根据案件细节，针对性准备时效计算依据、中断事由证据及程序异议材料，以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。