在伙同盗窃的案件中，只判刑一人的情况可能由多种因素导致。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据充分性：

   • 在刑事案件中，定罪量刑的关键在于证据的充分性和确凿性。如果只有一人的犯罪证据被充分收集和固定，而其他同伙的犯罪证据不足或无法形成完整的证据链，那么法院可能只能对证据充分的一人进行定罪量刑。
   • 例如，如果监控录像、目击者证言、指纹等物证只指向其中一人，而其他同伙没有留下任何直接证据，那么法院在审理时可能会只判刑证据充分的一人。

2. 犯罪情节与作用：

   • 在共同犯罪中，各犯罪人的作用和情节可能有所不同。如果其中一人在犯罪中起主要作用，是犯罪的策划者、组织者或实施者，而其他同伙只是起次要或辅助作用，那么法院在量刑时可能会对主要犯罪人从重处罚，而对次要或辅助犯罪人从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下可能不追究刑事责任。
   • 例如，如果一人是盗窃行为的直接实施者，而其他同伙只是负责望风或提供工具，且没有直接参与盗窃行为，那么法院可能只判刑直接实施盗窃的一人。

3. 自首与立功表现：

   • 如果其中一人在犯罪后主动投案自首，或者有立功表现（如协助警方抓捕其他同伙、提供重要线索等），那么根据法律规定，法院可能会对其从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下可能免除处罚。
   • 例如，如果一人自首并提供了其他同伙的藏匿地点，协助警方成功抓捕了其他同伙，那么法院在审理时可能会考虑其自首和立功表现，对其从轻或减轻处罚，而其他同伙则可能因没有自首或立功表现而受到更重的处罚。但这也并不意味着其他同伙一定不会被判刑，只是可能受到的处罚程度不同。若其他同伙犯罪情节严重，仍可能被判刑。

4. 年龄与刑事责任能力：

   • 根据法律规定，未达到刑事责任年龄的人不承担刑事责任。如果其中一人是未成年人或精神病人等无刑事责任能力人，那么法院在审理时可能会不对其进行定罪量刑。
   • 例如，如果一人是未成年人，且其盗窃行为是在他人的教唆或帮助下实施的，那么根据法律规定，该未成年人可能不承担刑事责任，而其他同伙则可能因教唆或帮助未成年人犯罪而受到更重的处罚。

5. 法律程序与司法实践：

   • 在某些情况下，可能由于法律程序的问题或司法实践中的特殊情况，导致只判刑一人。例如，如果其他同伙在逃或无法到案，那么法院可能只能对已经到案的一人进行审理和判刑。
   • 另外，司法实践中也可能存在对某些共同犯罪案件进行分案处理的情况，即先对其中一人进行审理和判刑，再对其他同伙进行审理和判刑。这并不意味着其他同伙不会被判刑，只是审理的时间和顺序可能有所不同。

针对您的情况，我建议：

• 如果您或您的亲友涉及此类案件，应尽快咨询专业律师，了解具体的案件情况和法律程序。
• 律师可以帮助您分析案件的证据、情节和法律规定，为您提供专业的法律意见和辩护策略。
• 在案件审理过程中，应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。