结论：在合同明确约定“双方签字盖章后生效”的情况下，公司租赁门面合同盖了公章后，一般不需要法人再签字，合同即可生效。但具体是否需要法人签字，还需结合合同的具体条款、交易习惯以及双方的实际履行情况等因素综合判断。

分析说明：

1. 合同生效条款的解读：

   • 合同中“双方签字盖章后生效”的条款，是对合同生效条件的明确约定。在此条款下，签字和盖章均被视为合同生效的必要条件，但并未明确要求签字和盖章必须同时由同一主体完成，也未规定法人签字是合同生效的必备要件。
   • 公司作为法人实体，其公章是公司意志的体现，具有法律效力。在合同上加盖公司公章，即视为公司对合同内容的认可和接受，合同因此具备生效条件。

2. 法人签字的法律意义：

   • 法人签字通常代表法人对合同内容的确认和同意，是法人行使权利、履行义务的一种方式。但在合同已明确约定“双方签字盖章后生效”的情况下，法人签字并非合同生效的唯一或必备条件。
   • 如果合同中特别约定了“法人签字并盖章后生效”或类似条款，则法人签字将成为合同生效的必要条件之一。但在此案例中，合同并未作出如此约定。

3. 交易习惯与实际履行情况的影响：

   • 在商业实践中，交易习惯可能对合同生效条件产生一定影响。如果双方长期以来的交易习惯是仅加盖公章而无需法人签字，且双方对此均无异议，则这种交易习惯可能被视为合同生效条件的补充或变更。
   • 实际履行情况也是判断合同是否生效的重要依据。如果合同已经实际履行，且双方均未对合同生效条件提出异议，则即使合同未完全满足形式要件（如法人未签字），也可能被视为合同已经生效。

法律建议：

• 对于公司而言：在签订租赁合同时，应仔细审查合同条款，确保合同生效条件明确无误。如果合同已明确约定“双方签字盖章后生效”，则加盖公章后合同即可生效，无需法人再签字。但为避免潜在纠纷，公司可以在合同中明确约定“加盖公司公章即视为公司法人签字”或类似条款。
• 对于合同相对方而言：在签订合同时，也应仔细审查合同条款，确保自身权益得到充分保障。如果合同生效条件存在模糊或不明确之处，应及时与对方沟通并明确约定。在合同履行过程中，应保留好相关证据（如合同、付款凭证、交房凭证等），以备不时之需。

可能后果：

• 如果合同已明确约定“双方签字盖章后生效”，且公司已加盖公章但法人未签字，而合同相对方对此无异议且合同已实际履行，则合同通常被视为已经生效。
• 如果合同相对方以法人未签字为由主张合同未生效，并拒绝履行合同义务或要求解除合同，则可能引发纠纷。在此情况下，双方应首先通过协商解决争议；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁。