村委合同在以下情形下会被认定为无效：

1. 合同主体不适格

   • 村委会不适格：若村委会作为合同一方主体，超越其法定职责范围签订合同，如擅自处分村集体土地所有权（农村集体土地所有权归农村集体成员集体所有，村委无此处分权），该合同通常无效。
   • 对方主体不适格：与无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等）签订的合同，因对方主体缺乏民事行为能力而无效。例如，若村委会与一名无民事行为能力的村民签订了关于村集体资产处置的合同，该合同即属无效。

2. 意思表示不真实

   • 欺诈：合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构确认合同无效。例如，村委会隐瞒重要事实，诱使对方签订对村委有利的合同，该合同可能因欺诈而无效。
   • 胁迫：一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受胁迫方同样有权请求确认合同无效。如通过威胁破坏村里公共设施或伤害村民等方式胁迫村委会签订不合理的合同，该合同即属无效。

3. 内容违法

   • 违反强制性规定：合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，则合同无效。但需注意，该强制性规定需明确导致民事法律行为无效，否则不影响合同效力。例如，涉及非法开采矿产资源的合同因违反矿产资源法等强制性规定而无效。若村委会签订了一份关于非法开采村集体山石的合同，该合同即属无效。
   • 违背公序良俗：合同内容若违背社会公共秩序和善良风俗，也会被认定无效。如合同约定在村里建设大型高污染企业，严重损害村民生活环境和身体健康，该合同即属无效。

4. 恶意串通

   • 如果合同双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，该合同同样无效。例如，村委会个别成员与外部人员恶意串通，低价出租村集体土地，损害了全体村民的利益，这种合同应被认定无效。

5. 合同形式不符合法定要求或未办理批准手续

   • 除了上述情形外，若村委合同的形式不符合法定要求（如法律规定应采用书面形式而未采用），或未依法办理相关批准手续（如需要政府审批而未审批），也可能被认定为无效。例如，若村委会与一家企业签订了一份关于村集体土地租赁的合同，但未采用书面形式，且未依法办理相关批准手续，该合同可能因形式不符合法定要求而无效。

法律建议：

• 在签订村委合同时，务必确保合同主体适格，即村委会和对方均具备签订合同的主体资格。
• 合同内容应真实、合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
• 合同形式应符合法定要求，如需要书面形式的，应采用书面形式签订，并依法办理相关批准手续。
• 若对合同效力存在疑虑，建议及时咨询，以便得到专业的法律意见和帮助。

村委合同的效力问题涉及多个方面，务必谨慎对待。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。