结论前置：

1. 典当行收取2分利息（即年利率24%）的合法性需根据合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍来判断。若年利率24%未超过此上限，则合法；若超过，则超出部分不受法律保护。
2. 在大多数情况下，若合同成立时的一年期LPR四倍高于24%，则该利息约定合法有效，但需注意特殊情形和相关法律规定的限制。

详细分析：

一、法律规定基础

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。LPR是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，这一规定同样适用于典当行等金融机构的借贷行为。

二、利息计算与合法性判断

• 月息2分：在民间借贷中，月息2分通常指的是月利率为2%，换算成年利率即为24%。
• 合法性标准：
  • 若年利率24%未超过合同成立时一年期LPR的四倍，则该利息约定合法有效，借款人应按照约定支付利息。
  • 若年利率24%超过了合同成立时一年期LPR的四倍，则超出部分的利息不受法律保护，借款人有权拒绝支付超出部分的利息。例如，若合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%，此时年利率24%就超出了合法范围。

三、特殊情形下的考量

• 在某些特殊金融监管领域或存在其他特殊情形（如套路贷、非法放贷等违法犯罪行为）时，即使利率看似在合法区间内，也可能因违反相关法律法规而被认定为不合法。
• 如果借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，则需根据当时的司法实践对于民间借贷利率上限的具体标准来进行分析判断。不过，目前该规定已施行多年，且对利率上限有明确规定，因此这一情形相对较少见。

四、相关法律规定补充

• 年利率24%至36%之间的利息：这部分属于自然债务区。若借款人已支付该部分利息，则不能要求返还；但若借款人尚未支付，出借人提起诉讼要求支付时，法院将不会给予保护。不过，在典当行等金融机构的借贷中，这一区间通常不适用，因为金融机构的借贷行为往往受到更严格的监管。
• 年利率超过36%的利息：超过部分的利息约定无效。借款人若已支付超出年利率36%部分的利息，有权请求出借人返还，且人民法院应予支持。这一规定同样适用于典当行等金融机构的借贷行为。

五、实际操作建议

• 在签订借贷合同时：双方应明确约定利率，并确保其符合法律规定。典当行作为金融机构，更应严格遵守相关法律法规，避免不必要的法律纠纷。
• 关注LPR变化：出借人和借款人都应关注并了解当前的一年期LPR及其四倍的具体数值，以确保借贷行为的合法性。LPR每月发布一次，因此利率上限也可能随之变化。

举例说明：

假设某典当行与借款人签订了一份借贷合同，合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。若合同中约定的年利率为24%，则超出了合法范围（15.4%），超出部分的利息不受法律保护。若借款人已支付了超出部分的利息，有权请求典当行返还；若尚未支付，则有权拒绝支付超出部分的利息。

总结与建议：

典当行收取2分利息（即年利率24%）的合法性需根据合同成立时一年期LPR的四倍来判断。在签订借贷合同时，双方应明确约定利率，并确保其符合法律规定。若您对典当行的借贷行为或利息约定有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。