关于被电诈起诉卡主是否应当立案受理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 立案受理的基本条件：

   • 立案受理通常要求存在明确的犯罪事实和需要追究刑事责任的犯罪嫌疑人。在电诈案件中，如果卡主（即银行卡的持有者或使用者）被指控为电诈的共犯或直接参与者，且存在相关证据表明其确实参与了电诈活动，那么公安机关应当立案受理。
   • 然而，如果卡主只是被电诈分子利用，作为资金转移的工具，而本身并未参与电诈的策划、实施等关键环节，且没有证据表明其明知或应知资金来源非法，那么立案受理的依据可能就不充分。

2. 卡主的角色与责任：

   • 如果卡主明知或应知资金来源非法，仍然提供银行卡供电诈分子使用，那么卡主可能构成电诈的共犯或帮助犯，应当承担相应的刑事责任。在这种情况下，立案受理是合理的。
   • 如果卡主对电诈活动一无所知，只是出于疏忽或被欺骗而提供了银行卡，那么其可能不构成犯罪，或者即使构成犯罪，情节也相对轻微。此时，立案受理的必要性就需要根据具体情况来评估。

3. 证据的收集与审查：

   • 立案受理的关键在于证据的充分性和确凿性。公安机关在决定是否立案受理时，会仔细审查相关证据，包括卡主的陈述、银行交易记录、电诈分子的供述等。
   • 如果证据不足以证明卡主参与了电诈活动，或者存在其他合理怀疑，那么公安机关可能会决定不予立案受理。

4. 法律程序与救济途径：

   • 如果卡主认为公安机关的决定不公正或存在错误，可以通过法律途径进行申诉或复议。例如，可以向上一级公安机关提出申诉，或者向人民检察院提出立案监督申请。
   • 在申诉或复议过程中，卡主需要提供充分的证据来支持自己的主张，以证明自己并未参与电诈活动或情节轻微不应立案受理。

建议：

• 如果你或你认识的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师（即我，丁艾东律师，专注于公司事务、公司解散、股权转让、刑事辩护、合同违约责任、合同解除领域），以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。
• 同时，要积极配合公安机关的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据，以维护自己的合法权益。

总结：被电诈起诉卡主是否应当立案受理，取决于卡主在电诈活动中的角色、责任以及证据的充分性。如果卡主确实参与了电诈活动且证据确凿，那么立案受理是合理的；如果卡主只是被利用或情节轻微，那么立案受理的必要性就需要根据具体情况来评估。在任何情况下，都建议尽快咨询专业律师以获取更准确的法律建议。