公安民警携带枪支一般不可以参加行政诉讼。以下从几个方面进行详细分析：

1. 行政诉讼的参与主体与性质：

   • 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的活动。
   • 参与行政诉讼的主体主要是原告（提起诉讼的一方）、被告（被起诉的行政机关）以及可能的第三人（与案件有利害关系的其他公民、法人或组织）。
   • 公安民警作为行政机关的工作人员，在执行公务时代表行政机关，但在行政诉讼中，他们通常不是以个人身份参与，而是作为被告行政机关的代表或证人等角色出现。

2. 枪支携带的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国枪支管理法》等相关法律法规，枪支的携带和使用受到严格限制，通常只有特定职业（如警察、军人等）在执行特定任务时才能携带枪支。
   • 在非执行公务场合，即使是公安民警也不得随意携带枪支。

3. 行政诉讼中的安全保障：

   • 行政诉讼的庭审过程是在人民法院的主持下进行的，法院有责任确保庭审的安全和秩序。
   • 如果公安民警以被告行政机关代表的身份参与行政诉讼，他们不需要携带枪支来保障安全，因为法院会采取必要的安全措施。
   • 如果公安民警作为证人或其他角色参与行政诉讼，同样也不需要携带枪支。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在极少数特殊情况下，如果公安民警在参与行政诉讼的同时需要执行紧急公务（如追捕逃犯等），且该公务确实需要携带枪支，那么他们可能会在获得法院许可的情况下携带枪支。但这种情况非常罕见，且需要严格的审批程序。

法律建议：

• 对于公安民警而言，在参与行政诉讼时，应严格遵守法律法规和法院的规定，不得随意携带枪支。
• 如果确实需要携带枪支执行公务，应提前向法院申请并获得许可，同时确保在庭审过程中枪支的安全管理。
• 对于普通公民而言，如果对行政诉讼中的枪支携带问题有疑问或担忧，可以向法院或相关法律专业人士咨询。

可能后果：

• 如果公安民警未经许可携带枪支参加行政诉讼，可能会违反法律法规和法院的规定，面临法律责任和纪律处分。
• 同时，这种行为也可能对庭审的安全和秩序造成不良影响，损害司法权威和公信力。

综上所述，公安民警携带枪支一般不可以参加行政诉讼，除非在极少数特殊情况下且获得法院许可。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。