在宠物伤人的情境下，若要构成正当防卫，需满足以下要件：
存在现实的不法侵害：
- 必须存在针对个人或他人合法权益的、正在进行的不法侵害行为。在宠物伤人的情况下，这通常指的是宠物正在对他人进行攻击或伤害行为，且这种行为是违法的（例如，宠物主人未尽到管理责任，导致宠物无故伤人）。
不法侵害正在进行：
- 不法侵害必须是正在进行的，而不是已经结束或尚未发生的。在宠物伤人的场景中，这意味着防卫行为必须发生在宠物实际攻击或伤害他人的过程中，而非攻击前或攻击后。
防卫行为具有必要性：
- 防卫行为必须是必要的，即没有其他更合理、更温和的方式可以阻止不法侵害。在宠物伤人时，如果可以通过驱赶、隔离等方式有效阻止宠物继续伤人，则不应采取更激烈的防卫措施，如直接杀死宠物。
防卫行为具有适度性：
- 防卫行为必须在必要的限度内，即防卫手段与不法侵害的严重程度相适应。在宠物伤人的情况下，如果宠物只是轻微攻击，而防卫者却采取了致命的防卫手段，这可能构成防卫过当。
防卫意图的正当性：
- 防卫者必须具有正当的防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益免受不法侵害而采取防卫行为。如果防卫者出于报复、泄愤等非法目的而采取防卫行为，则不构成正当防卫。
具体分析：
- 在宠物伤人的情境中，如果宠物正在对他人进行攻击，且攻击行为具有现实危险性，防卫者为了保护自己或他人的安全，可以采取必要的防卫措施。然而，这些措施必须是在必要且适度的范围内，不能超出防卫的合理限度。
- 如果防卫行为过于激烈，如直接杀死宠物，而宠物攻击并未造成严重后果或存在其他更温和的阻止方式，则防卫行为可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 在面对宠物伤人的情况时，首先应尝试通过非暴力手段阻止宠物的攻击行为，如呼喊、使用工具驱赶等。
- 如果非暴力手段无法有效阻止攻击，且攻击行为具有现实危险性，可以考虑采取必要的防卫措施，但务必确保防卫行为的必要性和适度性。
- 在采取防卫措施后，应及时报警并保留相关证据，以便后续处理可能的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果防卫行为被认定为正当防卫，则防卫者无需承担法律责任。
- 如果防卫行为被认定为防卫过当，则防卫者可能需要承担一定的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究，具体取决于防卫行为的严重程度和造成的后果。
如有任何关于宠物伤人或正当防卫的法律问题，可以直接向我咨询。