正当防卫的成立需同时满足以下五个核心要件，我将结合法律条文与实务案例为您详细解析：
1. 起因条件：存在现实的不法侵害
- 法律要求：侵害行为必须具有违法性（如抢劫、故意伤害）、侵害性（暴力性、紧迫性）和现实性（客观存在，非主观臆想）。
- 实务要点：
- 轻微违法行为（如辱骂）一般不适用正当防卫；
- 对未达到刑事责任年龄者（如未成年人）或精神病人的侵害，可实施正当防卫；
- 假想防卫（如误将路人当小偷打伤）不成立正当防卫，可能需承担民事或刑事责任。
- 案例参考：甲发现乙正在盗窃财物，可立即防卫；若乙仅口头威胁未行动，则不成立防卫。
2. 时间条件：不法侵害正在进行
- 法律要求：防卫需针对“正在进行”的侵害，即侵害已着手且具备紧迫危险，或虽未着手但已对合法权益造成紧迫威胁。
- 实务要点：
- 事前防卫（侵害未开始时防卫）和事后防卫（侵害结束后防卫）均不成立正当防卫；
- 特殊情形：如面对持刀逼近的威胁，可立即防卫；若侵害人已倒地无法反抗，继续攻击则属事后防卫。
- 案例参考：甲持刀杀乙，乙反抗中夺过刀将甲刺死，属正当防卫；若甲已逃跑，乙追上刺死甲，则属事后防卫。
3. 主观条件：具有防卫意图
- 法律要求：防卫人需同时具备防卫认识（认识到侵害正在进行）和防卫目的（保护合法权益）。
- 实务要点：
- 缺乏防卫意图的行为（如借防卫之名报复、故意激怒对方后反击）不成立正当防卫；
- 相互斗殴中，双方均不具有防卫意图，可能构成故意伤害。
- 案例参考：甲因琐事与乙争吵，后甲持棍击打乙，乙反击致甲重伤。若乙出于防卫目的，可能成立正当防卫；若乙出于报复，则不成立。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人
- 法律要求：防卫行为必须直接针对实施侵害者本人，不能波及无辜第三人。
- 实务要点：
- 若无法区分共同侵害人身份（如多人混战），可对参与者防卫；
- 防卫第三人（如将路人推向侵害人）不成立正当防卫。
- 案例参考：甲对乙实施抢劫，乙不能将路过的丙推向甲作为防卫手段。
5. 限度条件：未明显超过必要限度
- 法律要求：防卫行为需与侵害程度相当，未造成重大损害（如重伤、死亡）。若明显超过必要限度并造成重大损害，则属防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
- 特殊规定（《刑法》第二十条第三款）：
- 面对严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任（即“无限防卫权”）。
- 实务要点：
- 判断必要限度需综合考虑侵害性质、手段、强度及现场环境；
- 防卫过当的典型情形：用致命武器反击轻微伤害（如对方徒手殴打，防卫人持刀刺死对方）。
- 案例参考：甲持刀杀乙，乙反抗中夺过刀将甲刺死，属无限防卫，不负刑责；若甲仅徒手殴打乙，乙持刀刺死甲，则可能构成防卫过当。
法律后果与实务建议
- 法律效果：
- 符合上述要件的正当防卫，完全免责（不承担刑事/民事责任）；
- 防卫过当需承担部分责任（如过失致人死亡可从轻量刑）。
- 实务建议：
- 面对侵害时优先选择报警或避险，仅在必要时采取防卫措施；
- 防卫行为需与侵害强度相适应，避免过度反击；
- 保留证据（如监控录像、证人证言）以证明防卫的必要性。
若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细解答。