结论：年轻女子陪伴老头几年后，并不能直接“要清楚损失费”，这一要求是否成立需根据具体情况和法律关系来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系分析：

   • 合同关系：如果双方之间存在明确的合同关系，比如书面或口头的协议，约定了陪伴的时间、方式以及相应的经济补偿等条款，那么年轻女子在陪伴结束后，有权根据合同约定要求老头支付相应的费用。但这种情况较为少见，且需要严格的证据支持。
   • 无因管理或不当得利：如果年轻女子的陪伴行为构成了无因管理（即没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务）或老头因此获得了不当利益，年轻女子可能在一定程度上有权要求老头进行补偿。但这种情况下的补偿通常较为有限，且需要证明老头因此获得了利益。
   • 情感关系与道德义务：在大多数情况下，年轻女子与老头之间的陪伴可能基于情感关系或道德义务，而非法律义务。在这种情况下，年轻女子要求老头支付“损失费”可能缺乏法律依据。

2. 具体情境考量：

   • 陪伴的性质：如果陪伴是出于自愿、无偿的，且没有明确的法律或合同义务，那么年轻女子要求支付费用可能难以得到法律支持。
   • 是否存在欺诈或胁迫：如果年轻女子是在被欺诈或胁迫的情况下进行陪伴，那么她可能有权要求老头承担相应的法律责任，包括赔偿损失。但这需要严格的证据证明欺诈或胁迫的存在。
   • 老头是否自愿支付：即使没有法律义务，老头也可能出于感激或其他原因自愿支付年轻女子一定的费用。但这种情况下的支付是自愿的，不构成法律上的义务。

3. 法律建议：

   • 明确法律关系：在涉及经济往来时，建议双方明确法律关系，签订书面合同或协议，以避免未来的纠纷。
   • 保留证据：如果年轻女子认为自己的陪伴行为构成了无因管理或老头因此获得了不当利益，应保留相关证据，如陪伴的记录、老头的受益情况等，以便在需要时证明自己的主张。
   • 寻求法律帮助：如果年轻女子对是否可以要求老头支付费用存在疑问，或双方因此产生了纠纷，建议寻求专业的法律帮助，以便更好地维护自己的权益。

可能法律后果：如果年轻女子在没有法律依据的情况下要求老头支付“损失费”，老头有权拒绝支付。如果年轻女子因此采取不当手段（如骚扰、威胁等）来要求支付，还可能面临法律责任。因此，在处理此类问题时，应谨慎行事，遵守法律法规。

进一步思考：在涉及情感与经济交织的问题时，法律往往只能提供基本的框架和原则。具体的情况需要具体分析，且往往涉及到复杂的情感因素和道德判断。因此，在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑双方的感受和利益，寻求妥善的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。