抽屉协议的有效性需根据具体情况来判断。

抽屉协议，通常指的是当事人之间除了明面上的合同外，还私下签订的另一份协议，该协议往往包含了与明面合同不同的利益安排，只在特定情况下才被拿出来主张权利。对于其有效性，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 是否违反法律强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，如果抽屉协议的内容违反了法律或行政法规的强制性规定，那么该协议将被认定为无效。

2. 是否损害他人合法权益：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果抽屉协议的签订是为了实现某方的特殊利益安排，而损害了其他主体的利益，那么该协议同样可能被认定为无效。

3. 是否违反公序良俗：

   • 违背公序良俗的民事法律行为也是无效的。抽屉协议如果违反了社会公共秩序和善良风俗，如通过不正当手段获取利益、破坏市场秩序等，那么该协议也将被认定为无效。

4. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断抽屉协议的有效性。例如，在(2021)粤09民终36号案件中，法院除了审查合同的意思自治原则和有无法定无效事由外，还从市场监管规则、市场秩序和投资者保护等因素进行了考量，最终认定涉案的对赌协议（抽屉协议的一种）无效。

5. 特殊情况的处理：

   • 如果抽屉协议并非约定对赌协议持续有效，而是约定了附带效力恢复条款，那么在不存在其他法定无效事由的情况下，法院往往倾向认为该抽屉协议并不当然无效。这是因为附带效力恢复条款的抽屉协议可能考虑了监管政策的变化，具有一定的灵活性和合理性。

综上所述，抽屉协议的有效性取决于其具体内容是否违反法律强制性规定、是否损害他人合法权益、是否违反公序良俗以及具体案例的考量。因此，在签订抽屉协议前，务必谨慎考虑其合法性和合理性，以避免潜在的法律风险。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。