实施了犯罪手段并不一定就意味着有犯罪故意。这个问题涉及到刑法中关于犯罪构成的要件，特别是犯罪故意和犯罪行为的区分。下面我将从几个角度来详细解释这个问题：

1. 犯罪故意的定义： 犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。它包含两个要素：一是认识因素，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果；二是意志因素，即行为人希望或者放任这种结果发生。

2. 犯罪手段与犯罪故意的区别： 犯罪手段，是指行为人实施犯罪行为所采用的具体方式或方法。它关注的是行为的外在表现，而犯罪故意则关注的是行为人的内心状态。因此，仅仅因为行为人实施了某种犯罪手段，并不能直接推断出其具有犯罪故意。例如，在某些情况下，行为人可能由于疏忽大意或者过于自信而实施了某种行为，但并没有希望或者放任危害结果的发生，这种情况下就不能认定其具有犯罪故意。

3. 犯罪故意的认定需要综合考量： 在认定犯罪故意时，需要综合考量行为人的认知能力、行为时的环境条件、行为的方式和手段、行为对危害结果发生的作用力大小等多方面因素。只有当这些因素共同指向行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生时，才能认定其具有犯罪故意。

4. 特殊情况下的犯罪故意认定： 在某些特殊情况下，如间接故意犯罪或过失犯罪中，犯罪故意的认定可能更加复杂。间接故意犯罪中，行为人虽然不希望危害结果发生，但明知自己的行为可能会导致危害结果的发生，并且放任这种结果的发生。而过失犯罪中，行为人则是因为疏忽大意或者过于自信而没有预见危害结果的发生，或者虽然预见但轻信能够避免。

举例说明： 假设某人因为疏忽大意而误将有毒物质当作普通物质出售给他人，导致他人中毒身亡。在这个案例中，虽然行为人实施了出售有毒物质的行为（犯罪手段），但由于其主观上并没有希望或者放任他人中毒身亡的结果发生（缺乏犯罪故意），因此不能认定其构成故意杀人罪。当然，这并不意味着行为人不需要承担任何法律责任，他可能因过失犯罪而承担相应的刑事责任。

综上所述，实施了犯罪手段并不一定就意味着有犯罪故意。在认定犯罪故意时，需要综合考量多方面因素，确保认定的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。