在解答“案件移送”和“案件移交”的区别这一问题时，我们首先要明确，这两个概念在法律语境中虽然相似，但具体应用和侧重点有所不同。不过，值得注意的是，在日常法律实践和讨论中，“案件移交”并非一个严格、独立的法律术语，它往往与“案件移送”在广义上被交替使用，但为了细致区分，我们可以从以下几个方面进行阐述：

案件移送

定义与背景： 案件移送通常指的是在司法或行政程序中，一个机构（如检察院、法院、行政机关等）根据法律规定或程序要求，将案件材料、证据及相关信息转交给另一个有管辖权的机构进行进一步处理的行为。

特点与应用：

1. 法定性：案件移送通常基于明确的法律规定或程序要求，如检察院内部不同部门间的线索移送、不同检察院间的线索移送，或是检察院向法院、公安机关等外部机构的线索移送。

2. 程序性：移送过程需要遵循一定的程序规范，包括移送文书的制作、移送对象的确定、移送时限的遵守等。

3. 目的性：移送的目的在于确保案件得到恰当的处理，可能是基于管辖权的调整、专业分工的需要，或是为了促进司法或行政效率的提升。

示例：

• 检察院在行政检察工作中发现刑事诉讼监督线索，应向刑事检察部门移送。
• 检察院发现不属于本院管辖的线索，应根据地域管辖、级别管辖等规定，向有管辖权的检察院移送。

案件移交（广义理解）

定义与背景： “案件移交”在日常语境中可能被更宽泛地使用，它不一定严格局限于法律程序中的正式移送行为。在广义上，它可以指任何形式的案件材料、信息或责任的转交，可能涉及内部协调、工作交接或临时性的任务分配等。

特点与应用（相对于狭义的“案件移送”）：

1. 灵活性：案件移交可能不那么正式，不一定需要严格的法律程序或文书支持，更多是基于工作需要或内部协调。

2. 范围广泛：它可能发生在任何需要转交案件材料、信息或责任的场合，不仅限于司法或行政机构之间。

3. 目的多样：移交的目的可能包括工作交接、任务分配、信息共享等，不一定直接关联到案件的进一步处理或管辖权的调整。

示例（非严格法律语境）：

• 一个部门因工作调整，将部分案件材料移交给另一个部门继续处理。
• 在团队合作中，成员之间因任务分配而进行的案件信息移交。

总结与区分

• 案件移送：更侧重于法律程序中的正式行为，涉及管辖权的调整、专业分工或司法效率的提升，需要遵循严格的法律程序和规范。
• 案件移交（广义）：则是一个更宽泛的概念，可能涉及任何形式的案件材料、信息或责任的转交，不一定需要严格的法律程序支持，更多基于工作需要或内部协调。

在实际应用中，当提到“案件移送”时，我们通常指的是法律程序中的正式移送行为；而“案件移交”则可能在日常工作交流或非严格法律语境中被使用，其含义更为灵活和广泛。