关于您提出的“妨碍公务罪单处罚金的案例”问题，以下是一个具体的案例分析，以及一般情况下妨害公务罪与罚金判处的相关解析。

具体案例分析

案例标题：N某涉嫌妨害公务罪 判决单处罚金

案情简述：

2012年3月，被告人N某酒后回家途中围观一起轻微交通事故。在交警没有要求其至公安机关作证的情况下，N某强行要求乘坐警车与当事人一起至公安机关，且不服从交警劝阻，挥拳将交警打伤。经鉴定，被害人头部软组织挫伤等，构成轻微伤。随后，公安人员将被告人抓获。

在案件审理过程中，法院考虑了以下因素：

1. 公务人员职务行为的合法性是妨害公务罪成立的前提条件。本案中，交警的执法行为虽然存在一定争议，但整体上属于依法执行公务。
2. N某本意是想随当事人一起去交警队处理案件，但因交警执法不当而发生摩擦，导致N某有反抗挣扎的行为。
3. N某的行为虽然构成妨害公务罪，但情节轻微，社会危害性小，且系初犯和偶犯。同时，N某主动配合公安机关的调查，证明其已经深刻认识到自己的错误。

裁判结果：

基于上述因素，上海市某区人民法院作出判决，被告人N某犯妨害公务罪，单处罚金。这一判决结果得到了被告人及其家属的高度认可。

妨害公务罪与罚金判处解析

根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。对于此罪行，法律设定了相应的刑罚体系，其中包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金。

在法院对妨害公务罪进行具体审判时，判决是否包含罚金以及罚金的具体数额，将严格依赖于多个考量因素的综合评估。这些因素包括但不限于：

1. 犯罪的事实与性质：即被告人实施妨害公务的具体行为方式、手段及其恶劣程度。
2. 犯罪的情节：涵盖被告人的犯罪动机、目的、过程及造成的实际后果等。
3. 对于社会的危害程度：评估被告人的行为对社会秩序、公共利益以及国家机关工作正常进行的破坏程度。
4. 被告人的认罪态度与悔罪表现：包括被告人是否主动投案自首、是否积极赔偿损失、是否有真诚的悔过之意等。

综上所述，妨害公务罪是否会被判处罚金，以及罚金的具体数额，均须由法院根据每个案件的具体情况来灵活裁定。在面对此类法律问题时，建议当事人或其家属及时寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解法律规定，合理预期可能的法律后果，并据此制定有效的应对策略。