关于专利法第26条第3款中的“公开不充分”问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

“公开不充分”并非非正常的万能条款，而是专利法中对说明书内容要求的明确规定。根据《中华人民共和国专利法》第二十六条第三款，说明书必须对发明或实用新型进行清晰、完整的描述，以达到所属技术领域技术人员能够实施的标准。若说明书未能满足这一要求，即可能被视为“公开不充分”。

详细解释：

1. 法律条款解读：

   • 《中华人民共和国专利法》第二十六条第三款规定：“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。”

2. “公开不充分”的含义：

   • “公开不充分”指的是说明书未能提供足够的信息，使得所属技术领域的技术人员无法根据说明书的指导成功实施发明或实用新型。这可能是因为说明书遗漏了关键的技术细节，或者描述过于模糊、不清晰，导致技术人员无法理解或实现该技术方案。

3. 实际案例分析：

   • 以某案件为例（如上述公域知识中的案例），申请号为202011506457.1的专利《一种大型水上沉井扭转的纠正施工方法》，审查员认为该案未公开如何计算沉井外壁所受到的预设不均匀土压力标准值及预设扭矩，存在公开不充分问题。在答复中，通过结合公知常识与说明书记载内容，详细阐释了技术方案的实现过程，最终证明本领域技术人员结合公知常识是可以实现该技术方案的，符合专利法第26条第3款的规定。

4. 避免“公开不充分”的建议：

   • 在撰写说明书时，应确保全面覆盖实现发明或实用新型所需的所有技术细节，包括技术方案的各个组成部分、它们之间的相互作用以及与现有技术的显著差异。
   • 使用明确无误的语言和术语，避免模糊表述，确保技术人员能准确理解技术方案。
   • 在必要时，应辅以附图来直观展示发明或实用新型的结构、原理等复杂内容。

总结：

“公开不充分”是专利法中对说明书内容要求的明确界定，旨在确保专利申请的有效性和充分公开。为避免这一问题，申请人在撰写说明书时应严格遵守法律要求，提供清晰、完整的技术方案描述。若遇到相关问题或疑虑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律指导和建议。