精神残疾人打人以及被打后责任判定的问题，不能一概而论地说精神残疾人打人无罪，而被打的精神残疾人就有罪，这需要根据具体情况，特别是犯罪时的精神状态和刑事责任能力来判断。以下从几个角度详细分析：
完全无刑事责任能力的精神残疾人
- 法律依据与解释：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为这类精神残疾人因精神疾病影响，完全丧失了对自己行为的辨认或控制能力，其行为非基于自由意志，不符合犯罪构成中的主观罪过要求。
- 实例说明：比如，一个严重精神分裂症患者，在发病期间产生幻觉和妄想，将他人（包括领导）打伤，因其无法辨认行为性质和后果，属于无刑事责任能力情形，不负刑事责任。但相应地，如果这位精神残疾人被他人打伤，打人者若具备完全刑事责任能力，则需承担相应的刑事责任。
限制刑事责任能力的精神残疾人
- 法律依据与解释：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。这类精神残疾人虽患精神疾病，但未完全丧失辨认或控制能力，对行为有一定认识和控制力，具有部分刑事责任能力。
- 实例说明：若一位轻度躁狂抑郁症患者，病情发作时情绪和行为受影响，但仍能部分意识行为性质和后果，若他实施了打人行为（包括打到领导），则需承担刑事责任，量刑时可从轻或减轻处罚。同样，如果他被他人打伤，打人者若具备完全刑事责任能力，也需承担刑事责任。
间歇性精神残疾人在精神正常时
- 法律依据与解释：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。间歇性精神病人在精神正常时，辨认和控制能力与正常人无异，能理解行为性质、后果和社会意义，并自主决定行为。
- 实例说明：若一位间歇性精神病患者，在精神正常期间因矛盾蓄意打人（包括打到领导），则应如同正常人承担刑事责任。反之，如果他在精神正常时被他人打伤，打人者同样需承担刑事责任。
被打精神残疾人的责任判定
- 一般原则：被打的精神残疾人是否有罪，同样取决于其在被打时的精神状态和刑事责任能力。如果他在被打时处于不能辨认或控制自己行为的状态，且经法定程序鉴定确认，那么他不负刑事责任。但如果他具备部分或完全刑事责任能力，且其行为符合犯罪构成要件，则可能需承担刑事责任。
- 特殊情况：在实际操作中，被打的精神残疾人往往处于弱势地位，且其行为可能是在遭受攻击时的自卫或反击。这种情况下，即使他具备部分刑事责任能力，也可能因自卫或反击的合理性而减轻或免除刑事责任。
总结与建议：
- 精神残疾人打人以及被打后责任判定的问题，需根据具体情况和犯罪时的精神状态、刑事责任能力来判断。
- 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师，进行详细的法律分析和鉴定程序，以确保权益得到妥善保护。
- 在处理此类案件时，应严格遵循法律规定，确保判决的准确性和公正性。同时，也要关注精神残疾人的权益保护和社会关怀问题。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。