调解履行完毕后，法院可以依职权解封，但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法院依职权解封的法律依据与原则
   根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，查封、扣押、冻结的财产已被执行完毕或法院书面确认无争议的，法院应当及时解除查封、扣押、冻结措施。
   这一规定体现了“执行完毕即解封”的法定原则，目的是避免超期限查封损害当事人权益。若调解协议已履行完毕，且法院已确认履行情况（如通过执行笔录、结案通知书等），法院通常应依职权主动解封。

2. 需满足的实质条件

   • 履行完毕的证明：当事人需提供调解协议、付款凭证、收条等证据，证明义务已全部履行。
     
   • 法院确认程序：法院需通过审查材料或询问双方，确认履行无争议。若被执行人未主动申请解封，法院也可能依职权启动审查。
     
   • 无其他执行事项：若案件涉及多个执行标的或后续程序（如追加被执行人、执行异议之诉等），法院可能暂不解封。

3. 实践中的常见情形

   • 主动申请解封更高效：虽然法院可依职权解封，但实践中部分法院因案件量大或流程衔接问题，可能未及时处理。此时，当事人（尤其是被执行人）可主动向法院提交解封申请，附上履行证明材料，以加速解封流程。
     
   • 异议与救济途径：若法院未依职权解封且拒绝当事人申请，当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十二条提出执行异议，要求法院纠正。

4. 特殊情况：调解协议部分履行或争议
   若调解协议履行存在争议（如部分履行、质量瑕疵等），法院可能不会直接解封，而是要求当事人通过诉讼或仲裁明确权利义务后，再决定是否解封。

建议：

• 若调解已履行完毕，及时向法院提交解封申请，并附上履行证据（如转账记录、收条、结案证明等），以推动法院依职权或依申请解封。
  
• 若法院未及时处理，可联系执行法官沟通，或通过执行异议程序督促解封。
  

如有具体案件细节（如查封财产类型、调解协议内容等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你分析解封流程与注意事项。