关于退伍兵选择自谋职业二十多年后父亲口头授权是否合法的问题，需要分情况讨论：
口头授权的效力问题：
- 在法律上，口头授权或委托在某些情况下是具有法律效力的，但这通常取决于授权的内容、目的以及是否满足法律规定的特定形式要求。例如，对于一些简单的、即时履行的民事行为，口头授权可能是有效的。然而，对于涉及重大权益变动或需要长期履行的行为，法律往往要求采用书面形式以确保双方权益的明确和可追溯性。
- 在退伍兵自谋职业的情境中，如果口头授权涉及的是诸如财产处置、业务代理等重大事项，且没有书面证据支持，那么这种口头授权的效力可能会受到质疑。特别是在经过二十多年后，如果双方对授权内容产生争议，口头授权将难以作为有效证据。
退伍兵自谋职业与授权的关系：
- 退伍兵选择自谋职业是其个人职业选择，与父亲的授权无直接关联。但如果父亲曾口头授权退伍兵代表其进行某些民事活动（如管理财产、签订合同等），则这种授权的合法性将取决于上述提到的口头授权的效力问题。
- 如果口头授权涉及的是退伍兵自谋职业过程中的某些具体事务（如使用父亲的名义或资源进行业务活动），那么这种授权的合法性将更加复杂，需要具体分析授权的内容、目的以及是否违反了相关法律法规。
法律建议：
- 对于退伍兵：如果父亲曾给予你口头授权，且这种授权涉及重要事项或长期履行，建议尽快与父亲协商，将口头授权转化为书面形式，以明确双方权益和责任。
- 对于父亲：如果你曾给予退伍兵子女口头授权，且担心未来可能产生争议，同样建议将授权内容书面化，并可以考虑进行公证以增强其法律效力。
- 对于双方：在涉及重大权益变动或长期履行的民事活动中，务必遵循法律规定的形式要求，以确保双方权益的明确和可追溯性。如果发生争议，应及时咨询专业律师，通过法律途径解决。
总结来说，退伍兵选择自谋职业二十多年后，父亲口头授权的合法性取决于授权的内容、目的以及是否满足法律规定的特定形式要求。为了确保双方权益的明确和可追溯性，建议将口头授权转化为书面形式，并在必要时进行公证。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。