结论：贷款逾期后能否要求放款方撤回通讯录授权，需分情况讨论，主要取决于授权条款的性质、授权期限以及放款方的行为是否合法合规。以下从不同角度展开分析：

1. 若通讯录授权条款属于“过度授权”或违反法律法规
   根据《民法典》第1032条（隐私权保护）及《个人信息保护法》第13条、第14条，个人信息的处理需基于“合法、正当、必要”原则，且需取得个人“单独同意”。若放款方在贷款合同中强制要求授权通讯录（如用于催收），但该授权与贷款业务无直接关联（例如非用于身份核验、风险控制等必要场景），或未明确告知授权范围、用途，则可能构成“过度授权”，用户有权要求撤回。
   操作建议：

   • 核查贷款合同中关于通讯录授权的条款，确认是否明确标注用途、期限及撤回方式；
     
   • 若条款模糊或存在强制授权，可向放款方书面提出撤回申请，并留存沟通记录（如邮件、短信）；
     
   • 若放款方拒绝，可向当地网信办、银保监会或消费者协会投诉，或通过诉讼主张条款无效。

2. 若授权条款合法且未超出必要范围，但用户希望提前终止
   若通讯录授权是贷款合同的有效组成部分（例如用于贷后管理、风险控制），且用户已明确同意，则放款方有权依据合同处理信息。但根据《个人信息保护法》第15条，用户仍有权随时撤回同意，放款方需提供便捷的撤回方式。
   操作建议：

   • 直接联系放款方客服，要求提供撤回通讯录授权的具体流程（如通过APP操作、书面申请等）；
     
   • 若放款方以“合同约定”为由拒绝，可引用《个人信息保护法》第15条，强调“撤回同意不影响此前基于同意的个人信息处理活动的合法性”，但后续不得继续处理；
     
   • 若放款方仍不配合，可向监管部门投诉或起诉，要求停止侵权并删除信息。

3. 若放款方已将通讯录信息提供给第三方（如催收公司）
   根据《个人信息保护法》第23条，放款方向第三方提供个人信息需单独取得用户同意，并告知第三方身份及处理目的。若未履行告知义务，用户可要求放款方及第三方立即停止处理并删除信息。
   操作建议：

   • 要求放款方提供已共享通讯录的第三方名单及授权范围；
     
   • 若发现未经同意的共享行为，可同时向放款方和第三方主张权利，必要时报警或起诉侵犯公民个人信息罪（若情节严重）。

总结：贷款逾期不影响用户撤回通讯录授权的权利，但需根据授权条款的合法性、用途及放款方行为采取不同策略。建议优先通过协商解决，若无效则及时通过监管投诉或法律途径维权。如有具体合同条款或放款方行为需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步协助。