核心结论：法务协商后对方要求按两个方案中的一种负全款，是否需要承担该责任需分情况判断，关键在于方案本身的合法性、协商过程是否存在欺诈/胁迫/显失公平，以及双方是否形成有效合意。以下是具体分析：

1. 若方案本身合法且协商过程自愿，可能需履行

若两个方案均未违反法律强制性规定（如不涉及高利贷、虚假债务等），且您在协商时完全自愿（无欺诈、胁迫、重大误解等情形），双方已就方案内容达成一致（如签署书面协议、录音确认等），则方案对您具有法律约束力。此时对方要求按方案履行全款，可能成立。
建议：立即核查协商时的证据（如聊天记录、录音、书面协议），确认方案内容是否明确、您是否自愿接受。若证据充分，可考虑与对方协商分期履行或调整方案，避免直接违约引发诉讼风险。

2. 若方案存在违法或非自愿情形，可主张无效或撤销

若方案内容违反法律（如利息超过法定上限、债务系虚构），或协商时对方存在欺诈（如虚构债务金额）、胁迫（如威胁曝光隐私）、显失公平（如利用您急需用钱的心理迫使接受不合理条件）等情形，您可依据《民法典》第147-151条主张方案无效或撤销，无需按方案履行全款。
建议：收集对方违法或非自愿的证据（如威胁短信、虚假合同、证人证言等），尽快向法院起诉或申请仲裁，要求确认方案无效或撤销。若证据不足，可先向公安机关报案（如涉及诈骗、敲诈勒索）。

3. 若方案未明确约定，可主张按实际债务履行

若两个方案仅是对方提出的“建议”，双方未就具体方案达成最终合意（如未签字、未明确表示接受），或方案内容模糊（如“大概还XX元”），则对方无权单方面要求按方案履行。此时应按实际债务金额（如借款本金+合法利息）履行。
建议：核查协商记录，确认双方是否就方案达成一致。若未达成一致，可要求对方提供债务计算依据（如借款合同、转账记录等），按实际金额协商还款。

4. 若对方已起诉，需积极应诉并举证

若对方已向法院起诉要求您按方案履行全款，您需在答辩期内提交证据（如上述违法、非自愿或未达成合意的证据），证明方案不应被采纳。法院会根据证据判断方案效力，最终按实际合法债务判决。
建议：收到起诉状后立即委托律师分析证据、准备答辩材料，避免因未应诉导致败诉。

最后提醒：法务协商的效力关键在于“合法性”和“自愿性”。若对方案有疑问，建议先暂停履行，咨询专业法律人士（可直接向我提问）核查风险，再决定是否接受方案或采取法律行动。