在非法经营案件中，中介和从犯的严重性不能一概而论，需根据具体情节、作用及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律定义与角色定位

• 中介：在非法经营中，中介通常指为非法经营行为提供信息、资源或协助联系上下游的中间人。其角色可能涉及促成交易、传递信息或提供便利，但不一定直接参与经营决策或核心环节。
• 从犯：根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。从犯的认定需基于其在共同犯罪中的地位和作用，通常表现为协助主犯实施犯罪行为，如提供资金、工具、技术等支持。

2. 量刑依据与严重性比较

• 中介的量刑：
  • 若中介仅提供一般性帮助（如传递信息、介绍客户），且未从中获取高额利益或未参与核心经营环节，可能被认定为从犯或情节较轻的共犯，量刑相对较轻。
  • 若中介深度参与非法经营（如直接参与决策、管理或分成比例较高），可能被认定为主犯或作用较大的共犯，量刑会更重。
• 从犯的量刑：
  • 从犯的量刑通常比主犯轻，但具体轻重需根据其在犯罪中的作用、参与程度及造成的后果综合判断。
  • 若从犯的作用较小（如仅提供少量资金或工具），可能被减轻处罚或免除处罚；若从犯的作用较大（如直接协助主犯实施关键行为），量刑可能接近主犯。

3. 关键影响因素

• 参与程度：中介是否直接参与非法经营的核心环节（如生产、销售、资金管理等）是判断其严重性的关键。若仅提供外围帮助，严重性较低；若深度参与，则可能更严重。
• 主观明知：中介是否明知对方从事非法经营活动仍提供帮助，影响其主观恶性的认定。明知程度越高，量刑可能越重。
• 获利情况：中介或从犯的获利金额是量刑的重要参考。获利越多，通常量刑越重。
• 社会危害性：非法经营行为的规模、持续时间及对市场秩序的破坏程度，也会影响对中介或从犯的定性及量刑。

4. 实际案例参考

• 中介案例：若中介仅介绍客户购买非法经营的商品，未参与其他环节，且未从中获利，可能被认定为情节轻微的共犯，量刑较轻。
• 从犯案例：若从犯为非法经营提供资金支持或技术支持，且参与决策或管理，可能被认定为主犯的共犯，量刑较重。

5. 法律建议

• 若您或他人涉及非法经营案件，建议尽快委托专业律师介入，分析具体情节（如参与程度、主观明知、获利情况等），以准确判断角色定位及量刑风险。
• 在案件处理过程中，应积极配合调查，如实陈述事实，避免因隐瞒或虚假陈述导致更严重的法律后果。

总结：中介和从犯的严重性需结合具体情节判断，无法简单比较。若您有进一步疑问或需要具体法律分析，可直接向我咨询，我将结合案件细节为您提供专业建议。