关于无人驾驶车撞死人谁来承担刑事责任的问题，这并非一个简单的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、可能构成交通肇事罪的情况
构成要件及法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；若存在肇事后逃逸或其他特别恶劣情节，刑罚将提升至三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡者，则将面临七年以上有期徒刑。
- 在无人驾驶车的情况下，如果车辆因技术故障、程序错误或人为操作失误（如远程操控不当）等原因违反交通运输管理法规，导致重大事故发生，且责任在于车辆的控制者或管理者，那么该控制者或管理者可能构成交通肇事罪。
实例说明：
- 假设一辆无人驾驶车在行驶过程中，因程序错误未能识别前方行人，导致行人被撞身亡。经调查，该程序错误是由于车辆制造商的疏忽或未及时更新导致的。此时，如果车辆的控制者或管理者（如车主、运营商等）在事故中负有责任，且该责任符合交通肇事罪的构成要件，那么他们可能面临刑事责任。
二、可能不构成交通肇事罪的情况
事故责任认定：
- 如果无人驾驶车在事故中仅承担同等责任、次要责任或无责任，即使造成他人死亡，也可能不构成交通肇事罪。但需注意，这并不意味着相关责任方无需承担任何法律责任，他们可能仍需承担民事赔偿责任或面临行政处罚。
技术故障或不可抗力：
- 如果无人驾驶车的事故是由于不可抗力（如自然灾害、突发故障等）或第三方行为（如其他车辆违规行驶、行人突然闯入等）导致的，且车辆的控制者或管理者已尽到合理的注意义务和防范措施，那么他们可能不构成交通肇事罪。
积极赔偿与谅解的影响：
- 在事故责任明确的情况下，如果车辆的控制者或管理者能积极赔偿被害人家属并取得其谅解，法院在量刑时可能会考虑从宽处理，如判处缓刑等。这体现了法律对于悔罪态度良好、积极弥补损失者的宽容。
三、其他相关情况说明
产品责任：
- 如果无人驾驶车的事故是由于车辆本身的设计缺陷、制造缺陷或软件漏洞等导致的，那么车辆制造商或软件开发商可能需承担产品责任。这通常属于民事赔偿范畴，但在某些情况下也可能涉及刑事责任（如构成生产、销售不符合安全标准的产品罪等）。
监管责任：
- 如果无人驾驶车的运营商或监管机构在事故中存在疏忽或违规行为（如未按规定进行车辆维护、未及时更新软件等），那么他们也可能需承担相应的法律责任。
四、总结与建议
无人驾驶车撞死人是否构成犯罪并面临刑事处罚，取决于多种因素，包括事故责任的划分、车辆控制者或管理者的行为是否违反交通运输管理法规、是否存在技术故障或不可抗力等。因此，在处理此类案件时，应全面调查事故原因、明确责任主体，并依据相关法律规定进行公正裁决。
对于车辆的控制者或管理者来说，应严格遵守交通运输管理法规，确保无人驾驶车的安全运行。同时，也应加强与车辆制造商、软件开发商和监管机构的沟通与合作，共同推动无人驾驶技术的健康发展。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于交通事故、刑事辩护方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。