共同犯罪不一定会分主犯和从犯，这主要取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、通常会区分主从犯的情况
主犯的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，被认定为主犯。这包括犯罪集团中的首要分子和其他在共同犯罪中起关键作用的犯罪分子。例如，在盗窃案件中，策划盗窃行动、安排人员分工的人，以及直接实施撬门、搬运财物等关键行为的人，均属于主犯。
从犯的认定：
- 依据《刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子，被认定为从犯。起次要作用的从犯通常指虽然直接实施了犯罪行为，但相较于主犯所起的作用较小；起辅助作用的从犯则指为共同犯罪的实施提供便利条件，如提供犯罪工具、望风等行为。例如，在盗窃案件中，负责在门外望风、没有直接参与盗窃财物行为的人，即属于从犯。
区分主从犯的意义：
- 区分主从犯对于准确认定各犯罪人的刑事责任具有重要意义。主犯因其在共同犯罪中的主导地位和关键作用，通常会承担较重的刑事责任；而从犯由于其次要或辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一原则体现了罪责刑相适应的法律精神，确保了刑罚的公正性和合理性。
二、不区分主从犯的情况
各犯罪人作用相当：
- 在某些共同犯罪中，各犯罪人在犯罪过程中所起的作用大致相同，难以区分主次。例如，多人临时起意共同实施简单的诈骗行为，且分工协作、积极参与，此时就可能不区分主从犯，而是根据他们各自的行为和情节，按照共同犯罪的整体情况进行定罪量刑。
法律规定或司法实践无需区分：
- 有些共同犯罪的法律规定本身就不强调区分主从犯，或在特定的司法实践中，基于案件的特殊性质和处理原则，不进行主从犯的区分。例如，一些轻微的共同违法行为，虽然在刑法意义上构成共同犯罪，但考虑到行为的社会危害性相对较小，可能不统一区分主从犯，而是采取统一处罚的方式。
三、特殊案例说明
全部为主犯的情形：在某些共同犯罪案件中，各犯罪人在犯罪过程中均起到了主要作用，积极参与了犯罪实行行为，且地位和作用相当。这种情况下，就不存在从犯，所有犯罪人均应被认定为主犯。这种情形多见于犯罪情节复杂、各参与者作用均衡的案件。
不存在主从之分的简单共同犯罪：在简单共同犯罪中，由于犯罪情节相对简单，各犯罪人的作用大致相当，没有明显的主次之分。此时，司法实践中可能不区分主犯和从犯，而是根据他们在共同犯罪中的具体行为和责任程度进行量刑处罚。
总结与建议：
共同犯罪中是否区分主从犯，需根据具体案件情况、各犯罪人的作用大小以及法律规定和司法实践来判断。这样的区分原则有助于确保刑罚的公正性和合理性，同时也有助于维护法律的权威性和严肃性。如果您或您身边的人涉及共同犯罪案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。