在刑事案件中，若案发时嫌疑人为限定刑事责任能力人，而审理时具备受审能力，是否可以适用简易程序，需分情况讨论：

1. 限定刑事责任能力人的基本法律地位
   根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，限定刑事责任能力人是指尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。这类人在实施犯罪行为时，其刑事责任能力受到一定限制，但并未完全免除。因此，在审判过程中，法院需综合考虑其精神状态对刑事责任能力的影响。

2. 简易程序的适用条件
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：

   • 案件事实清楚、证据充分的；
     
   • 被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
     
   • 被告人对适用简易程序没有异议的。
     同时，根据《刑事诉讼法》第二百一十五条，有下列情形之一的，不适用简易程序：
     
   • 被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
     
   • 有重大社会影响的；
     
   • 共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；
     
   • 其他不宜适用简易程序审理的。

3. 结合案发时与审理时的状态分析

   • 若案发时为限定刑事责任能力人，但审理时已完全恢复受审能力：
     在这种情况下，虽然案发时嫌疑人的刑事责任能力受到限制，但审理时其已具备完全的受审能力，能够理解诉讼程序并有效参与庭审。然而，根据《刑事诉讼法》第二百一十五条的明确规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人（即限定刑事责任能力人）在案发时即属于不适用简易程序的情形。这一规定并未因审理时精神状态的变化而改变。因此，即使审理时嫌疑人具备受审能力，仍不能适用简易程序。
     
   • 特殊情形下的考量：
     若案件存在其他符合简易程序的情形（如事实清楚、证据充分、被告人认罪等），且法院认为适用简易程序不会损害被告人的合法权益，理论上可探讨是否通过其他程序（如普通程序简化审）提高效率。但需明确的是，法律明确排除了对限定刑事责任能力人适用简易程序的可能性，因此实践中通常不会突破这一限制。

4. 法律后果与建议

   • 法律后果：若强行适用简易程序审理涉及限定刑事责任能力人的案件，可能因程序违法导致判决被撤销或改判。
     
   • 建议：对于此类案件，建议法院严格按照普通程序审理，确保被告人的诉讼权利得到充分保障。同时，辩护律师应重点关注被告人的精神状态对刑事责任能力的影响，必要时申请精神鉴定，为被告人争取从轻或减轻处罚的情节。

总结：在刑事案件中，若案发时嫌疑人为限定刑事责任能力人，即使审理时具备受审能力，仍不能适用简易程序。这是由法律明确规定的排除情形所决定的，旨在保护被告人的合法权益。如有进一步疑问或需要具体案件分析，可直接向我咨询。