结论：在此类互殴事件中，责任的划分并非简单的一方全责或另一方全责，而是需要根据双方的具体行为、过错程度以及造成的后果来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律背景与原则
在侵权损害（人格权）领域，特别是涉及身体伤害的互殴事件中，法律通常遵循“过错责任原则”。这意味着，谁有过错，谁就应当承担相应的责任。如果双方都有过错，那么责任将根据各自的过错程度进行分担。
二、具体情境分析
互殴行为的性质：
- 互殴通常被视为双方都有攻击意图和行为，因此双方都可能存在一定的过错。
- 在此情况下，如果一方先动手，但另一方在还手过程中也造成了对方的伤害，那么双方都可能需要承担一定的责任。
过错程度的判断：
- 过错程度通常根据双方的行为、动机、手段以及造成的后果等因素来综合判断。
- 例如，如果一方先动手且手段恶劣，而另一方在还手时只是出于自卫且手段相对轻微，那么先动手的一方可能承担更大的责任。
伤害后果的考量：
- 伤害后果是判断责任大小的重要因素之一。如果一方的伤害明显重于另一方，那么伤害重的一方可能承担更大的责任。
- 但同时，也需要考虑伤害是否是在互殴过程中不可避免的，以及双方是否都有采取合理措施避免伤害扩大的义务。
三、可能的法律后果与建议
民事赔偿：
- 根据过错责任原则，双方可能都需要根据各自的过错程度向对方承担民事赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费等因伤害造成的直接经济损失。
行政处罚或刑事责任：
- 如果互殴行为情节严重，如造成轻伤以上后果，那么可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。
- 即使不构成犯罪，也可能因违反治安管理处罚法而受到行政处罚，如罚款、拘留等。
建议：
- 在此类事件中，建议双方保持冷静，尽快报警并寻求法律援助。
- 警方将进行调查并收集证据，以确定双方的责任大小。
- 在法律程序进行过程中，双方应积极配合调查，如实陈述事实，以便法院或警方作出公正的裁决。
四、特殊情况考虑
- 自卫情节：如果一方在还手时确实出于自卫目的，且手段合理、必要，那么可能减轻或免除其责任。但自卫的合理性需要由法院或警方根据具体情况进行判断。
- 证据收集：在此类事件中，证据的收集至关重要。双方应尽可能保留与事件相关的证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便在法律程序中证明自己的主张。
最后，互殴事件中的责任划分是一个复杂的问题，需要根据双方的具体行为、过错程度以及造成的后果来综合判断。如果你或他人涉及此类事件，建议尽快咨询专业律师（即我本人，董文宇律师，专注于合同纠纷、侵权纠纷领域），以便获得更具体的法律建议和帮助。