若摆脱被害人拉扯造成其损伤，是否需要承担责任需分情况讨论：

1. 正当防卫情形：

   • 如果被害人拉扯行为本身具有不法侵害性（如试图实施抢劫、伤害等），且你的摆脱行为是为了制止该不法侵害、保护自身合法权益，同时摆脱行为未明显超过必要限度（例如仅使用推搡、挣脱等合理方式，未使用器械或过度暴力），则可能构成正当防卫。根据《刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任，也不承担民事赔偿责任。
   • 关键点：需证明拉扯行为的不法性、防卫的必要性、手段的相当性。例如，若对方仅轻微拉扯衣物，你却猛力推搡致其骨折，可能被认定为防卫过当。

2. 意外事件或过失情形：

   • 如果拉扯行为本身不构成不法侵害（如双方争执中对方拉扯你胳膊），而你在摆脱时因疏忽大意或过于自信（如用力过猛、未注意周围环境）导致对方受伤，可能构成过失。根据《民法典》第一千一百六十五条，需根据过错程度承担部分或全部民事赔偿责任。
   • 关键点：需评估摆脱行为是否超出合理范围。例如，在拥挤场所挣脱时未观察后方，撞倒他人致伤，可能需赔偿医疗费、误工费等。

3. 故意伤害情形：

   • 如果摆脱行为明显超出必要限度，且具有伤害故意（如因矛盾激化，借挣脱之机故意踢打对方），则可能构成故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条），需承担刑事责任及民事赔偿责任。
   • 关键点：需证明行为主观上的伤害故意及客观上的伤害结果。例如，对方拉扯你头发，你却持械反击致其重伤，显然超出防卫范畴。

建议行动：

• 立即固定证据：保留现场监控、证人联系方式，记录对方伤情及拉扯经过，证明自身行为的合理性。
• 报警并配合调查：如实陈述事实，由公安机关认定行为性质（如是否构成正当防卫）。
• 协商或诉讼：若需民事赔偿，可与对方协商；协商不成，通过法院判决明确责任比例。

总结：是否担责取决于行为性质（防卫/过失/故意）及限度合理性。建议根据具体情况收集证据，必要时委托律师介入，以维护自身权益。