结论：在签了借贷合同后发现欺诈行为并决定不借，通常不算违约。但具体是否构成违约，还需根据欺诈行为的性质、合同的具体条款以及实际履行情况等因素综合判断。

详细分析：

1. 欺诈行为对合同效力的影响：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。合同一旦被撤销，自始没有法律约束力，因此不存在基于该合同的违约问题。
   • 在借贷合同中，如果出借方通过欺诈手段（如虚构事实、隐瞒真相等）诱使借款方签订合同，那么该合同可能因欺诈而被撤销。在此情况下，借款方决定不借，即不再履行合同，并不构成违约。

2. 合同履行顺序与责任划分：

   • 借贷合同通常有明确的履行顺序，出借方有先履行提供贷款的义务。如果出借方未按合同约定发放贷款，那么借款方就没有后续履行还款等合同义务的前提条件。
   • 在出借方存在欺诈行为且未实际履行出借义务的情况下，要求借款方承担违约责任是不合理的。因为借款方并未获得任何贷款资金，也就没有还款的义务。

3. 不同情况下的处理建议：

   • 如果欺诈行为明显且证据充分：借款方可以积极收集证据，如聊天记录、通话录音、涉及欺诈的相关文件资料等，以证实出借方的欺诈行为。然后，可以向人民法院或仲裁机构申请撤销合同，并要求出借方承担相应的法律责任。
   • 如果欺诈行为不明显或证据不足：借款方应谨慎处理，避免盲目决定不借而构成违约。此时，可以与出借方进行协商，了解对方的真实意图和合同履行情况。如果协商无果，可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），以获取更准确的法律意见和有效的法律援助。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果借款方被认定为违约，可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。因此，在决定不借之前，借款方应充分评估法律后果和风险。
   • 同时，借款方也应注意保护自己的合法权益，避免在撤销合同或追究出借方责任的过程中受到不必要的损失。

总结：在签了借贷合同后发现欺诈行为并决定不借，通常不算违约。但具体是否构成违约，还需根据欺诈行为的性质、合同的具体条款以及实际履行情况等因素综合判断。如果借款方对合同纠纷存在疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和有效的法律援助。