结论：银行复印证件后不给办贷款，证件信息确实存在泄露风险，但具体风险程度及法律后果需结合实际情况判断。以下从法律风险、防范措施、维权途径三个角度展开分析：

一、银行行为是否违法？可能涉及哪些法律风险？

1. 信息泄露的违法性
   根据《个人信息保护法》第十条，银行作为个人信息处理者，收集、使用、存储客户证件信息需遵循“合法、正当、必要”原则，并明确告知客户用途。若银行未告知用途或超出办理贷款的必要范围复印证件（如多复印、留存复印件未销毁），可能构成违法处理个人信息，需承担行政责任（如罚款）或民事责任（如赔偿损失）。

2. 信息泄露的常见场景

   • 银行内部员工违规操作：如将复印件出售给第三方、用于非法用途；
     
   • 银行系统安全漏洞：如复印件电子化存储后被黑客攻击；
     
   • 银行合作方泄露：如将信息共享给关联公司或第三方机构未获客户同意。

二、如何防范信息泄露？

1. 事前预防

   • 要求银行明确告知复印用途，并在复印件上标注“仅用于本次贷款申请，再次复印无效”等字样；
     
   • 拒绝银行超范围复印（如要求复印身份证正反面但仅需正面）；
     
   • 留存银行承诺不泄露信息的书面证据（如录音、书面说明）。

2. 事后补救

   • 若发现信息泄露，立即要求银行停止使用、删除信息，并出具书面说明；
     
   • 向当地银保监会或央行分支机构投诉，要求调查银行违规行为；
     
   • 关注个人征信报告，若发现异常贷款记录，及时报警并联系银行冻结账户。

三、若信息泄露导致损失，如何维权？

1. 民事赔偿
   根据《个人信息保护法》第六十九条，若银行因过错导致信息泄露并造成损失（如被冒名贷款、诈骗），客户可要求银行赔偿实际损失（如贷款利息、律师费）及精神损害抚慰金（需证明严重后果）。
   示例：若客户因信息泄露被冒名贷款10万元，银行需赔偿10万元本金及利息，若客户因此遭受精神痛苦（如失眠、焦虑），可主张5000-10000元精神损害赔偿（具体金额由法院酌定）。

2. 行政处罚
   向银保监会或央行举报后，监管部门可对银行处以警告、罚款（最高5000万元或上一年度营业额5%）、责令整改等处罚。

3. 刑事责任
   若银行员工或合作方将信息出售给犯罪团伙，可能构成《刑法》第二百五十三条之一的“侵犯公民个人信息罪”，最高可处七年有期徒刑。

四、特殊情况：银行拒贷是否合法？

若银行以“证件信息不全”等理由拒贷，需区分两种情形：

1. 银行合法拒贷：如客户提供的证件不符合贷款条件（如过期、伪造），银行有权拒贷且无需承担责任；
   
2. 银行违法拒贷：如银行无正当理由拒贷，或以拒贷为条件强迫客户接受其他服务（如购买理财产品），客户可向银保监会投诉或起诉银行违约。

建议：若遇到银行复印证件后拒贷且怀疑信息泄露，可按以下步骤处理：

1. 要求银行出具书面拒贷理由及证件使用说明；
   
2. 留存所有沟通记录（录音、聊天记录）；
   
3. 咨询律师评估风险，必要时通过法律途径维权。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细方案。