结论：知识产权请求权中，停止侵害请求权和消除影响请求权不适用诉讼时效抗辩，而损害赔偿请求权则适用诉讼时效抗辩。

详细分析：

1. 不适用诉讼时效抗辩的知识产权请求权

   • 停止侵害请求权：

     • 含义：当知识产权受到正在进行的不法侵害时，权利人有权要求侵权人立即停止其侵害行为。
     • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条第一项，请求停止侵害作为一类特殊的请求权，不适用诉讼时效的规定。这是因为停止侵害请求权旨在及时制止侵权行为，防止损害扩大，若受诉讼时效限制，将可能导致侵权行为持续存在，违背知识产权保护的核心目的。

   • 消除影响请求权：

     • 含义：当知识产权人的名誉、商誉等因侵权行为受损时，有权要求侵权人采取措施消除不良影响。
     • 法律依据与理由：虽然《民法典》第一百九十六条未直接提及消除影响请求权，但考虑到其性质与停止侵害相似，均属于对权利人合法权益的即时保护需求，因此通常也认为消除影响请求权不适用诉讼时效。此外，消除影响的必要性不会因时间流逝而消失，故不宜受时效限制。

2. 适用诉讼时效抗辩的知识产权请求权

   • 损害赔偿请求权：
     • 含义：指知识产权人因侵权行为遭受经济损失时，有权要求侵权人给予经济赔偿。
     • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。损害赔偿请求权作为补偿性权利，其性质更接近于债权请求权，适用诉讼时效可以促使权利人及时行使权利，维护社会经济秩序的稳定性和公平性。

法律建议：

• 对于知识产权人而言，应明确区分不同类型的请求权，并根据其性质及时行使权利。对于停止侵害请求权和消除影响请求权，由于不适用诉讼时效，可以在发现侵权行为后随时提出；而对于损害赔偿请求权，则应在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提出，以避免因超过时效期限而丧失法律保护。

• 在实际操作中，知识产权人应保留好相关证据，如侵权行为的证据、损害结果的证据等，以便在提出请求权时能够提供充分的证明。

• 若遇到复杂的知识产权侵权案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断请求权的性质及适用诉讼时效的情况，从而更有效地维护自身权益。

进一步思考：

• 诉讼时效制度的设立旨在平衡权利人与义务人之间的利益，既保护权利人的合法权益，又避免义务人因长时间的不确定状态而受到不公平的对待。因此，在知识产权领域，合理适用诉讼时效制度对于维护市场秩序和公平竞争具有重要意义。

• 随着知识产权保护意识的不断提高和法律法规的不断完善，未来可能会有更多关于知识产权请求权诉讼时效的具体规定出台。因此，知识产权人应持续关注相关法律法规的动态变化，以便及时调整自己的维权策略。