在诈骗罪中，从犯的认定需依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，并综合考虑行为人在犯罪中所起的作用、具体情节、参与程度、主观故意及获利情况等多方面因素。以下是对这些因素的详细分析：
在犯罪中所起的作用：
- 次要作用：从犯通常参与了部分犯罪行为，但并非诈骗犯罪的核心实行者。例如，在电信诈骗中，可能只是负责拨打电话联系被害人，诱导其接听主犯电话，而不直接实施诈骗行为。
- 辅助作用：从犯可能不直接实施诈骗，而是为诈骗创造条件或提供帮助，如提供诈骗所需的设备、技术支持、作案场所，或帮助转移诈骗所得财物等。
参与犯罪的程度：
- 从犯一般只是参与了部分犯罪环节，而非全程参与整个诈骗过程。他们的行为往往是在主犯的指挥和安排下进行的，对犯罪的整体进程和结果的影响力相对较小。
主观故意程度：
- 从犯虽然明知自己的行为可能会帮助主犯实施诈骗犯罪，但在主观上往往没有主犯那么强烈的非法占有目的和犯罪故意。他们可能是为了获取一定的经济利益或受到他人的胁迫、诱导而参与犯罪，其主观恶性相对较小。
具体情节：
- 包括行为人在诈骗过程中所处的地位、是否主动退出或阻止诈骗行为的发生等。如果行为人在诈骗过程中只是起到了辅助或配合的作用，且没有积极参与或主导诈骗行为，那么其就更有可能被认定为从犯。例如，在诈骗团伙中，如果某人只是负责提供后勤支持或信息传递，而未直接参与诈骗行为的实施，那么其可能被认定为从犯。
获利情况：
- 从犯在犯罪中获得的利益通常相对较少。主犯往往是诈骗犯罪的主要获利者，而从犯获得的利益与主犯相比差距较大。这种获利上的巨大差距也可以作为认定从犯的一个参考因素。例如，在诈骗所得分配中，如果某人只分得了很小的一部分，且这部分利益与其在犯罪中的实际作用不相符，那么其可能被认定为从犯。
在认定诈骗罪从犯时，还需注意以下几点：
- 区分主犯与从犯：主犯是策划、组织、实施诈骗行为的主要行为人，对诈骗活动的整体进程和结果具有决定性影响。而从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人。
- 综合考量各方面因素：在认定从犯时，应全面、客观地分析行为人在犯罪中所起的作用、参与程度、主观故意及获利情况等多方面因素，避免片面或主观的判断。
- 遵循宽严相济的刑事政策：对于符合从犯认定条件的行为人，应依法给予从轻、减轻处罚或者免除处罚的处理，以体现法律的公正性和刑罚的惩教结合原则。
举例说明：
假设在一个电信诈骗团伙中，甲是主犯，负责策划和组织整个诈骗活动；乙和丙是从犯，乙负责拨打电话联系被害人，丙负责提供诈骗所需的设备和技术支持。在这个案例中，乙和丙的行为虽然对诈骗的成功有一定推动作用，但并非决定性因素，且他们在犯罪中的获利也相对较少。因此，乙和丙可以被认定为诈骗罪的从犯。
最后，如果你或你身边的人面临诈骗罪从犯认定的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律意见和帮助。